兩種改革開放觀的對立，是四項基本原則和資產階級自由化的對立和鬥爭在對待改革開放上的必然表現。由於改革開放是我國新時期社會生活最顯著的特點，由於改革開放深得廣大群眾的擁護，因此，搞資產階級自由化的人也要打改革開放的旗號來宣揚自己的主張，資產階級自由化的改革觀便由此產生出來。鄧小平在論述1989年的政治風波時說：“肯定的一點是，不論工人也好，農民也好，知識分子也好，學生也好，還是希望改革的。這次什麼口號都出來了，但是沒有打倒改革的口號。不過，某些人所謂的改革，應該換個名字，叫做自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。”這些論述，深刻地揭露了搞自由化的人所謂的“改革”的實質，也指出了他們之所以打改革旗號的原因。1989年9月，在慶祝建國40周年大會上，江澤民同誌進一步明確指出：“許多事實告訴我們，在改革開放問題上，實際上存在著兩種截然不同的主張。一種是黨中央和鄧小平同誌一貫主張的堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持共產黨的領導，堅持馬列主義毛澤東思想的改革開放，即作為社會主義製度自我完善的改革開放。另一種是堅持資產階級自由化立場、要求中國‘全盤西化’的人所主張的同四項基本原則相割裂、相背離、相對立的‘改革開放’。這種所謂‘改革開放’的實質，就是資本主義化，就是把中國納入西方資本主義體係。我們必須明確劃清兩者的根本界限。”1991年，在慶祝建黨70周年大會的莊嚴講台上，江澤民同誌再次強調：“要劃清兩種改革開放觀，即堅持四項基本原則的改革開放，同資產階級自由化主張的實質上是資本主義化的‘改革開放’的根本界限。”堅持四項基本原則同資產階級自由化的對立將貫穿於改革開放的全過程，兩種改革開放觀的對立，也不能不貫穿於改革開放的全過程。打著改革開放的旗號兜售資產階級自由化的觀點，以假亂真，既幹擾改革開放的方向，也敗壞改革開放的聲譽。因此，反對資產階級自由化的改革開放觀，對於保證改革開放事業的健康發展是必不可少的。
社會主義初級階段階級鬥爭的核心，依然是政權問題。
經濟、政治和文化，是人類社會生活的三個基本領域，人類曆史上相繼出現的幾種基本的社會製度，都在社會生活的這些不同領域中體現出來。因此，建立、維護或反對、改變一定的社會製度的階級鬥爭，也表現為經濟、政治和文化等不同領域的鬥爭。經濟是基礎，政治是經濟的集中表現，文化是經濟和政治的反映，又給予經濟、政治以重大影響。政治的核心問題，是國家政權問題。因此，一切階級鬥爭，都是以思想文化、意識形態領域的鬥爭為前導，歸根到底圍繞著經濟利益進行的，又必然發展為以奪取政權、鞏固政權為核心的政治鬥爭。這是曆史唯物主義揭示的階級鬥爭的一般規律。