全會以來的改革開放曆程中，無不貫穿著與西方特別是與美國意識形態滲透政策及和平演變政策的鬥爭。蘇聯的解體被西方歡呼為“自由民主主義對共產主義的勝利”，是西方意識形態原則和實踐的勝利，並且他們發誓要使之進一步“在全世界獲得廣泛的傳播”。這就再一次向我們敲起了警鍾：我們與美國在意識形態領域的嚴重鬥爭將長期進行下去。
在整個社會主義曆史階段，都必須抵製來自以美國為首的西方的“西化”、“分化”中國的圖謀，因此深入研究美國對華意識形態滲透政策及我們應有的對策，是一個至關重要的問題。
西方國家，特別是美國一直高度重視意識形態在內外政策中的作用。正如美國政治學家羅伯特·達爾所說，“美利堅是一個高度注重意識形態的民族”。1958年，美國參議院委托著名的哈佛大學國際事務研究中心提出的《意識形態與外交事務》報告中特別強調，在決定當今世界形勢的各種因素之中，“最強大而且最普遍的力量之一，是意識形態和以意識形態為基礎的各種運動所發生的影響”。美國如此重視意識形態在對外關係中的作用，曾被當時蘇聯學者稱之為首先是對社會主義國家的“心理戰”和“反對共產主義的十字軍東征”。事實上，意識形態的變化是蘇聯演變的先導，而美國等西方國家的意識形態滲透起了不容忽視的作用。新中國自1949年建國以來，特別是自1978年底黨的十一屆三中。
為了深入探討美國對華意識形態的滲透政策，有必要首先對美國意識形態因素在其總的對外政策中的一般特點作一考察。依據對曆史與現狀的分析，大致可概括為以下三點：
1.反共主義：
正如美國及其他一些西方學者所指出的，貫穿美國對外政策的一條主線是“擴張”。“一部美國史，充滿著擴張這一永不改變的特色。”資產階級要向外擴張，“總是要尋找一種虔信不疑的理由，來為自己的行動作辯護。”這種辯護武器，隨著形勢的變化，時代的變遷，而不斷地變換著。俄國十月革命後美國外交的一個顯著特點是，在原有思想武器當中加上了一件新武器——反共主義。它是如此長久，如此一貫地被廣泛運用於現代美國對外政策之中，以致《美利堅帝國》一書的作者、法國人克勞迪·朱裏安得出結論說，宣傳“神意”和高唱“救世主義”，“絕對談不上是美利堅帝國的特色。美利堅帝國的特色在於，它是針對共產主義而展開一切活動的”。在美國壟斷資產階級看來，新生蘇維埃是與美國資本主義製度根本對立的；布爾什維主義否定私有財產，這對美國造成極大威脅；而布爾什維主義這種共產主義意識形態則是對美國的可怕挑戰。美國著名外交家凱南曾經說過，美蘇“衝突根源中首要的而且也是最根本的一個，當然就是布爾什維克共產黨的領導集團在意識形態上所承擔的義務。這在美國的政治經驗中還是一個嶄新的東西。這也是美國人以前從未遇到過的一種敵對方式的表現”。“俄國保證要實現的綱領旨在使美國社會遭到損害，在絕大多數美國人看來，甚至比單純在軍事慘敗於傳統的對手可能帶來的種種苦難還要可怕。”