思考題：
1.簡述合夥企業的概念和特征。
2.普通合夥企業事務的執行方式有哪些？
3.簡述普通合夥企業退夥的種類。
4.試述特殊普通合夥企業合夥人責任承擔的特點。
5.簡述有限合夥企業的法律特征。
案例分析：
1.2001年1月，A、B、C、D4人決定投資設立一合夥企業，並簽訂了書麵合夥協議。合夥協議的部分內容如下：（1）A以貨幣出資6萬元，B以實物折價出資15萬元，經其他3人同意，C以勞務折價出資4萬元，D以貨幣出資5萬元；（2）由A執行合夥企業事務，對外代表合夥企業，其他3人均不再執行合夥企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合夥人同意。合夥協議中未約定合夥企業的經營期限。合夥企業在存續期間，發生下列事實：（1）2001年5月，A擅自以合夥企業的名義與善意第三人甲公司簽訂了代銷合同，B合夥人獲知後，認為該合同不符合合夥企業利益，經與C、D商議後，即向A公司表示對該合同不予承認，因為A合夥人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權利。（2）2002年1月，合夥人D提出退夥，其退夥並不給合夥企業造成任何不利影響。2002年3月，合夥人D撤資退夥。於是，合夥企業又接納E新入夥，E出資5萬元。2002年5月，合夥企業的債權人乙公司就合夥人D退夥前發生的債務36萬元要求合夥企業的現合夥人A、B、C、E及退夥人D共同承擔連帶清償責任。D以自己已經退夥為由，拒絕承擔清償責任。E以自己新入夥為由，拒絕對其入夥前的債務承擔清償責任。（3）2003年4月，合夥人B在與丙公司的買賣合同中，無法清償丙公司的到期債務8萬元。丙公司於2003年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決丙公司勝訴。丙公司於2003年8月向人民法院申請強製執行合夥人B在合夥企業中全部財產份額。
問題：
（1）A以合夥企業名義與甲公司所簽的代銷合同是否有效？並說明理由。
（2）D的主張是否成立？並說明理由；如果D向乙公司償還了在合夥企業中自己應按份的責任。此時乙公司還繼續要求D償還其他合夥人應償還的那部分責任時，D是否可以拒絕，說明理由。
（3）E的主張是否成立？並說明理由。
（4）合夥人B被人民法院強製執行其在合夥企業中的全部財產份額後，合夥企業決定對B進行除名，合夥企業的做法是否符合法律規定？並說明理由。
2.2006年9月，A、B、C、D協商設立合夥企業。其中，A、B、D係辭職職工，C係一經營醫療器械的民營有限責任公司。四方共同擬定的合夥協議約定：A、B、D以勞務和實物出資，C以貨幣出資；A、B對企業債務承擔無限責任，C、D對企業債務以其出資份額承擔有限責任；並由A、D負責公司的經營管理事務，B、C不參與企業的經營管理。經過糾正有關問題後，以ABD為合夥人的合夥企業得以成立。該年12月底，企業經營一段時間後，C將持有合夥企業財產份額的一部分轉讓給E，並通知其他合夥人。2007年3月，B向甲公民借款時，將其在合夥企業中的財產份額出質給甲。
根據以上事實和新修訂的《合夥企業法》，回答下列問題：
（1）在合夥企業的設立中，存在哪些不合法的地方？
（2）C將所持有合夥企業財產份額的一部分轉讓給E，是否合法？
（3）B的出質行為是否有效？為什麼？
§§第四章 個人獨資企業法