我外甥阿斯漢信奉弱肉強食的道理，即天下英雄，在乎誰能吃掉誰。獅子所以比狼英雄，是因為它能吃掉狼，而不在獅子長了一個亂發紛披的大腦袋。當然，獅子食譜上是否有狼肉這道菜，就不必細究了。阿斯漢四歲，心裏想的全是動物們，核心問題是誰吃掉誰。從另一種角度觀察，阿斯漢做的是生物學家的工作，他把所知的動物悉排為誰吃誰，是一條自然界的食物鏈。因此，他在看畫報上的動物時，尤其留心其嘴與牙齒——英雄的根據。
不幸的是，阿斯漢把這條定律拿到了人類的社會生活中，這是過去所批判過的“庸俗社會學”的理論。譬如，他多次比較我和他父親究竟誰更厲害些，並觀察我們吃飯時、特別是吃肉時的姿勢和表情。我很替他惋惜，其理論水準隻停留在進化論上麵，而不懂階級鬥爭學說。這是自然界與社會進步的不同的定律。
在這種思潮影響下，他對乃父漸漸起了敬意。原因很簡單，他爹一日將一條蛇煲熟吃掉了。阿斯漢從此上百遍地景仰他爸：“爸爸，你敢吃蛇嗎？”他爸微笑答雲：“敢。”阿斯漢便歡喜地大笑四顧。
還有一次，他爸為阿斯漢表演了一次吃蝦。蝦，在阿斯漢看來是蟲子之輩，爪牙較多因而可怕。但他爸兩三下扯裂蝦腿吞下。阿斯漢眼裏冒出驚喜目光，大叫：“爸爸，你還能吃蟲子嗎！”他爸答得仍簡潔：“能。”
有了這兩次事之後，父親在阿斯漢的心中高大完美無比，他以為自己的父親無物不可吃了，便喜歡追隨其後走來走去。偶爾，他父親也答應阿斯漢的一些請求，譬如不吃小白兔與黃鸝等。
昨日，他們父子聊天，阿斯漢又以“你能吃什麼？”開頭，說過了蛇與蟲子之後，他突然問道：
“爸爸，你敢吃警察肉嗎？”
他爸很尷尬，連說不敢。因為我是警察，而且穿著警裝坐在阿斯漢身邊，這分明是威脅。我狠狠地瞪了阿斯漢一眼。今早，我聽他爸小聲教導兒子“以後不能說吃警察肉，不文明”。