在股市中，有的股民賺得盆滿缽盈，有的肌民傾家蕩產，究其原因，有的股民運用了正確的方法規避風險，而有的股民則陷入了炒股的誤區，導致血本無歸。
技術指標分析誤區
在證券市場為大眾所普遍參與的今天，技術指標這個東西在很多人眼中是一個無所不能的法寶，仿佛有了它，股市一切盡收眼底，但其實它的作用是相當有限度的，因為股市永遠是一個直播的現場，不可能給你任何機會去彩排，股民可以通過各種渠道公開的獲得技術指標，隻是，不知道有一個問題是否為大家所思考，如果學會看指標就可以賺錢的話，那麼股評家直接教大家看技術指標就好，還做什麼預測呢？有技術指標不就等於指揮了千軍萬馬？
股民對於技術指標分析的迷信，往往走入了很深的誤區。其實，技術指標分析隻是一種工具，並非萬試萬靈的靈丹妙藥、九轉還魂丹。在技術分析過程中，市場往往會受到各種消息層麵的影響，而產生偏差，而技術分析所得出的數據，又往往是屬於理論或者說理想狀態下的一種剖析。因此要站在一個高的起點運用技術分析，即如果受技術分析所局限，容易產生錯誤引導。
技術指標分析得出的結果，畢竟是因為是在一種相對理想的環境下做出的判斷，隻能表明市場有產生這個結果的可能性，或這種可能性更大。例如，大盤經過長期調整後，是否能夠產生反彈，要視整個市場在這個階段是否有反彈的可能性，此時，技術指標的層麵剖析，就要發揮出相應的作用，輔助股民做出理性的思考和判斷。
作為市場自身，往往有其自己的走勢規律。存在即是合理。市場永遠是對的，不要與市場作對，也就是說，必須順應著市場的方向進行操作，然而，市場的規律，總是不斷變化，殘酷的事實是，假如大多數人都發現了市場的規律或技術分析的方法時，市場卻往往會在此時發生逆轉。
因此，在合理運用技術指標分析時，應當盡量避免以下誤區：
股民必須避免用單一技術指標進行分析，在進行技術分析的時候，應該明白每一個技術指標都有自己的優點和缺點，股民必須理性而綜合分析多項技術指標信息，結合具體走勢進行分析理解，最終消化，得出自己的判斷。
實際操作中，股民時常忽略基本麵分析，而隻對股市進行單純的技術分析。這是相當普遍的現象，但是，單純的技術指標分析往往隻有短期的效果，而基本麵分析則是對於上市公司內在的潛質的深度發掘，對於中長階段的長遠判斷，有著更多的指導意義。
最後，對於那些迷信技術指標的股民給出一個總結性的建議：其實股市中，圍繞著時間、價格、趨勢的分析和計算，理性的構築完整的分析體係，技術指標起了絕好的協助判斷因素。
但是，就目前而言，技術指標的紛亂冗雜，往往陷入了誤區，那就是——技術指標的萬能化，世界上沒有絕對萬能的東西，隻有相對萬能的東西。許多商業的指標，都在吹噓自己的指標如何能夠顯現出市場，實際上，市場是任何人都無法預測的，但是，稍微理性的做出分析，不難理解，任何指標的背後，都必須以一套完整的使用方法和背景的分析方法體係作為鋪墊，盲目的把技術指標應用於各種市場環境，是不可能的。隻有兼顧到價格、趨勢、時間、能量四個方麵，目前，任何一個單一的技術指標都是無法達成這一願望的，要想準確的反映出股票價格變動的規律，這四個方麵卻是缺一不可。分析指標無非就是統計學的一個統計方法而已，不能實現萬能。
攤平法操作可降低成本
對於這一炒股操作誤區，常常為廣大股民的熱捧，假設某股民以14元的價格買進股票之後，之後在13元的價格再買進同樣的數量，12元價位的時候繼續補倉，這時，經過計算不好反倒加重負擔，越陷越深，一路加碼補倉都是錯，錯誤的，盲目的加重倉位更容易導致表麵看起來，形成了0.6元的盈利，這就是攤平法操作，持續的補倉跟進，平衡買入價格，由於平均的成本低於第一次買入的價格，似乎成本降低而產生了獲利，但是，細細剖析問題就會發現並不是這樣：
首先，將該股民的三次持續補倉買進，拆分成為三個獨立過程，
第一次14元買入，13.6元賣出；虧損0.4元
第二次13元買入，13.6元賣出；盈利0.6元
第三次12元買入，13.6元賣出；盈利1.6元
通過對於上述的數據比較，我們可以發現一個明顯的事實：即第一次買進造成的虧損，並沒有因為後麵的補倉攤平操作而出現絲毫的減少，其成本還是那麼多，相反的，為了彌補第一次買進的虧損，更多的資金用於彌補該虧損，違背了股民進入股市，對於資金的原始期望，即加速資金的活動，獲取更多的盈利。
換而言之，第二次的13元和第三次的12元，其實完全可以將這筆資金轉而投向其他態勢明朗的股票，所獲得的盈利也可以彌補之前的損失。同樣也可以彌補第一次的虧損，效果一樣，或許，資金的作用發揮會顯得更好。效果也是完全一樣的！
由此，我們可以總結出，攤平操作法並不能降低之前的買入成本，隻能以贏補虧，而且這樣做最大的危險就是，一旦對於股票的態勢判斷不準確，對於後期股市預計不足的話，弄不好反倒加重負擔，越陷越深，一路加碼補倉都是錯，錯誤盲目的加重倉位更容易導致擴大虧損。