鴻鵠安知燕雀之誌——說說邵燕祥
雷霆
邵燕祥，浙江蕭山人，1933年生於北京，十三四歲開始發表詩歌等文學作品，並參加進步學生運動和革命活動，一度因被反動派追捕而流亡到山東，上大學比一般人早，加入中國共產黨時年齡也較小。新中國成立後在中央人民廣播電台工作，可能在工業組。50年代發表了大量為人所熟知的詩歌。二十多歲便官至處級，可謂少年得誌。1957年因出國訪問，未趕上“鳴放”；但趕上了“反右”運動，戴上“右派”分子的帽子，降級，開除黨籍，留機關勞動。1979年“改正”，調詩刊社工作，並恢複文學創作，發表大量詩歌、散文、雜文、隨筆。後離詩刊社從事專職文學創作，並連任兩屆作家協會主席團委員至今。
上麵寫的這一段，不是正式文件，隻是我個人的印象，如作為檔案和資料，都有待考證。其實有時個人印象比檔案資料更加準確可靠。在我印象裏，燕祥是個有良知有責任感的優秀詩人、優秀作家，是個難得的稱職的編輯家，是個一點兒也不像官的文化官員，是個從不改變革命初衷的共產黨員——那種真正讓老百姓尊敬的共產黨員。我這樣說，好像有些落入俗套了，然而這又是實實在在的，對他生活履曆的印象與日常生活中對他的印象是完全一致的。
如果再進一步概括的話，應該說燕祥是個典型的書生，有中國特色的書生。他所出身的家庭算不算書香門第，我拿不準，但至少是個有文化的家庭，他本人自幼好學、飽讀詩書，則是沒有疑問的。讀書和寫作，應該說是他一生中一直堅持著的兩件事了。他身高不滿一米七，麵皮白淨，說話總是慢聲細語，卻又透著一股硬氣。他所交往的人，主要也是文人，曆次政治運動中被誤傷了的文人。
他比我隻大四歲，但他成名早，從50年代開始我就讀他的詩，如《到遠方去》、《我們架設了這條超高壓輸電線》、《中國的公路呼喚著汽車》等。給我印象最深的，是他的一首長詩：《我們熱愛我們的土地》。這首詩的標題，也是詩中的點睛之句，多次出現。開始讀到時，覺得兩個“我們”讀起來有點拗口，多讀幾遍之後，就不再拗口，反而非常順口了。當時我正在青島上大學，業餘參加青島市人民廣播電台組織的詩歌朗誦活動，這首長詩是個保留節目，由四方機車車輛廠的一位男演員和一位女演員合誦，詩好，朗誦得也好，每次朗誦這首詩時，我都從頭聽到尾，而且每次都很激動。後來聽說作者被打成“右派”分子，但對這首詩的良好印象從未磨滅。
1978年燕祥調到詩刊社工作，開始任編輯部主任，後來任副主編。我和他就成了同事，直到他離職去搞專業創作，前後有六七年光景。他剛到詩刊社時，我們有過一次談話，談到我們一個共同的朋友詩人孫靜軒。我在濟南上中學時，孫靜軒是《山東青年報》的記者，後來他在北京的中央文講所進修了三年，到四川定居，1957年我們在青島又有一段難忘的交往，不久他被打成“右派”分子，遂銷聲匿跡。“文革”期間我去四川找他，但失之交臂。直到1978年我才到四川新津找到他。多年不見，仍情同手足。靜軒和燕祥都是50年代成名的詩人，在北京也有過交往，又都命運多舛。60年代廣播文工團到重慶演出，燕祥作為勤雜工隨團前往，靜軒聞訊到劇場後台與燕祥見了一麵。靜軒跟我談到這次會見時，他非常激動，而且眼圈都紅了。而我與燕祥談及此事，燕祥卻比較平靜，而且說了一句“君子之交淡如水”。與燕祥相處久了，我感到他是個很重朋友重友情的人，但他比較內向，很少表露出來。
在編輯部共事期間，我看到燕祥業務精熟，工作兢兢業業，裏裏外外都盯得住，是個真行家，上上下下都滿意，與共事者相處十分融洽。他個人的詩歌創作也恢複了，比青年時代更加老辣成熟。經過二十年的磨難。這一階段應當是他最舒心的時期了。
作為詩友，我們也得以常在一起推敲詩藝。我曾將打倒“四人幫”前後的一些短詩整理出來向詩刊投稿，得到他的讚許。他對其中一首《十年》提出修改意見，我原詩為六行，他建議把後兩行刪掉。我認為他提得很準，正擊中了我寫詩常犯的毛病，狗尾蛇足。雲南的於堅也對我另一首詩提過相同的建議。他們的意見準確、中肯，我對他也是無話不說。有一次我說他有的詩太理念化，大注重思辨。他承認，但又說，“聊備一格吧。”事後我覺得他的話很有道理。詩歌、文學，本來就應該是多種風格的，應當因人而異。平時自己也講“百花齊放”，但遇到具體作品，難免容易偏愛。再說燕祥那些作品，也是有分量有特色的，非他這種有頭腦的人是寫不出來的。他若不這樣寫，恐怕難以表達他的情緒，不吐不快。後來，他寫了許多雜文，更是痛快淋漓。同時他的詩，如《五十弦》等也更偏重抒情了。我想這個演變過程是相當自然的。
說到燕祥的雜文，令人拍案叫絕。有人說他的文章比詩好，這也許有失公允，但也說明讀者是非常愛讀他的雜文了。凡能看得到的，我總是不放過，要仔細品味一番。給我印象最深的，是他一篇駁斥“娘打兒子論”的文章。所謂“娘打兒子論”。就是說在曆次政治運動中被錯傷的同誌，不應當計較，而應當想，這是娘打兒子，是為你好，怎麼能和娘計較呢？這種論調在新時期中非常流行，這種有悖於共產黨理論的論調已經合法化了，打人的說，被打的說，在正式會議上說，在公開文章裏也說，大家似乎也就見怪不怪了。即使覺得不妥，也常常會說這是出於“樸素的階級感情”，一言以蔽之了。什麼“樸素的階級感情”？其實是有人愛聽，有人聽了心裏舒服，哪還顧得上原則不原則。燕祥卻要較真兒，硬是一層層地剝，最後露出個赤裸裸的醜態來。還要問上一句“在共產黨組織內，每個黨員都是平等的，誰是娘，誰是兒子？”一語中的，一針見血，讓我不能不佩服燕祥純潔的黨性和堅定的原則性。前麵我說燕祥是個讓人尊敬的共產黨員，確實不是給他戴高帽，也不是落俗套的吹捧。