最近，有一位記者在采訪中問我：“你自己最滿意的詩歌和散文作品是哪些？”我說：“我自己最滿意的詩歌和散文作品還沒有寫出來，到目前為止，我隻有自己比較滿意的作品。”我自己比較滿意的詩歌，是在老山前線寫的“貓耳洞奇想係列”，詩情激越澎湃，意象新鮮奇特，沒有任何模式，不帶任何框框。我自己認為，我那個時期的詩是本真的詩情燃燒，寫出了一些獨創性的詩。後來的幾首長詩，例如長詩《前夜》創作於新世紀到來前夕，主要是思考國家、民族前途命運和人類共同麵臨的許多挑戰。長詩《想念毛澤東》主要是評說毛澤東的曆史功過，反思“左”的教訓，謳歌鄧小平推動改革開放的大膽創舉。這些長詩理性思考多了一點，但我可以無愧地說，我在這些詩中對祖國、對民族、對人類前途命運和對人生意義的深入思考，是嚴肅的、認真的，甚至是痛苦的。我的短詩中也有一些自己比較滿意的作品。去年，應屠岸先生約稿，由他擔任主編、香港銀河出版社出版的一套人文叢書中，有我一本《朱增泉世紀詩選》，書名起得有點嚇人，是出版社起的，其實它隻是一本隻有六十幾個頁碼的小冊子，選了四十首短詩，舊世紀選了二十首，新世紀選了二十首。由於出版社對叢書有統一的頁碼限製，最後印出來的是三十九首。這些算是我自己比較滿意的短詩。
前天接到西南大學呂進先生電話，他帶的一位博士研究生又在撰寫關於我的詩歌創作的畢業論文，我等待著研究者的批評。
對於我這本“集納”式的詩集，讀者不要寄予太高的期望，切望得到大家的批評指正。
散文集《天下興亡》自序
這是我自己比較滿意的一本散文集。
閱畢二校清樣，我立即給責任編輯薑念光打了一個電話，把我的這一感覺告訴了他。這本集子我自己比較滿意，要感謝薑念光的編輯眼光。我動念出版此書之初，曾對他說：“我想出版一本比較純粹一點的軍旅散文。”他讀了我的絕大部分散文作品後認為，僅從某一個側麵，或從某一個角度去選編我的散文，有些可惜了。他說：“必須為讀者提供一個相對整體性的閱讀可能，才能讓讀者更加充分地感受到你散文風格的大氣和厚重。”他還說：“你的散文中具有一些其他散文作家不具備的東西。比如曆史感，比如觀察問題的宏觀視野與戰略眼光，比如洞察力與預見性，比如文風的質樸與渾厚……”總之，他對我講了許多“順耳之言”。
我寫散文有點“笨”，用的是“搬石頭壘牆”式的寫作方法，非把它壘得結結實實不可，恨不得把每一條縫隙都填得滿滿的，幹活不偷懶，卻不夠靈巧。有一個詞叫“笨重”，人們覺得我的散文比較大氣、厚重，大概與我寫文章的方法比較“笨”有點關係。
我有時也曾想過，我的文章為何也能打動一些讀者？我自己找到的答案是，別人用旺火爆炒三鮮，我用老鐵鍋慢火燉肉，各有各的味道，各有食客喜愛。
我的散文隨筆是屬於“大散文”這一派的。大，就有一些“大”的標誌。例如，我喜歡寫一些引人思考的重大問題，習慣於從大處著眼看世界，從大處切入寫文章，評說曆史人物的功過是非，也喜歡討論他們的大得與大失，如此等等。
我熱愛祖國，熱愛祖國的曆史，歲月滄桑，聚散分合，光輝屈辱，成敗得失，全在其中，悠久，豐富，深厚。在祖國大地上到處走吧，無論走到哪裏，常常會在不經意間被某個重大曆史題材觸動，非寫不可，欲罷不能。
我喜歡立體地、而不是平麵地析事論人。寫了這一麵，再寫另一麵；剝開這一層，再剝下一層；寫一個人，既寫他的功，也寫他的過、他的哀、他的悲。如此等等。
我寫秦始皇，以《秦皇馳道》為線索，寫秦始皇的大得與大失，寫秦朝的速亡教訓。但我又想到了另一個問題：春秋五霸、戰國七雄，最後為何由秦國統一了中國？秦國何以能夠取得如此巨大的成功？於是我往前追溯一步，又寫了《長平之戰》《振長策而禦宇內》二文，說明秦國強大得足以統一中國，其奧秘在於早在秦嬴政當政之前，他的列祖列宗，自商鞅變法之後的曆代秦王，已經走過了百餘年強國奮鬥之路。我這樣來寫秦國的巨大成功與秦朝的速亡，前後觀照，著眼點全在一個國家興衰存亡的“長策與大計”上。我覺得探討一下這類重大曆史問題，是有某種現實意義的。