有一個吝嗇的老板叫夥計去買酒，夥計向他要錢，他說：
“用錢買酒，這是誰都能辦得到的，不花錢把酒買回來，那才是有能耐的人。”
一會兒，夥計提著空瓶回來了。老板十分惱火，責罵道：
“你讓我喝什麼？”
夥計卻不慌不忙地回答說：
“從有酒的瓶子裏喝到酒，這是誰都能辦到的，如果能從空瓶裏喝到酒，那才是真正有能耐的人。”
顯然，老板想不花錢喝酒是不適當的行為，而如果夥計不知道該如何機智應對的話，就可能遭到老板的嚴厲斥責，或者自己貼錢給老板買酒喝。
在現實生活中，用罵人不帶髒字的方法，反駁別人的不適當言行，可以采用這樣一些技巧：
（1）委婉點撥
19世紀，意大利著名歌劇作曲家羅西尼對自己的創作非常嚴肅認真，非常注意獨創性，因而對那些模仿、抄襲行為深惡痛絕。
有一次，有位作曲家演奏自己的新作，特意邀請羅西尼去聽他的演奏。羅西尼坐在前排，興致勃勃地聽著，開始還聽得蠻入神，繼而有點不安，既而臉上出現了不快。
演奏按其章節繼續下去，羅西尼邊聽邊不時把帽子脫下又戴上，接連好幾次。演奏者看到他奇怪的動作和表情，就問道：“這裏的演出條件不好，是不是太熱了？”“不，”羅西尼說，“我有一見熟人就脫帽子的習慣，在閣下的曲子裏，我碰到那麼多熟人，不得不頻頻脫帽了。”
藝術貴在獨創，這樣才能形成帶有個性特征的風格乃至形成流派，抄襲與模仿則隻能在藝術巨匠的濃蔭中苟且偷生，毫無建樹。因此，羅西尼對模仿、抄襲的行為深惡痛絕源。然而，直接的指責恐怕會使對方難堪，羅西尼便用體態語言及其說明來委婉地表示：“在閣下的曲子裏，我碰到那麼多熟人”，言外之意是，你抄襲了他們的作品。雖然沒有明說，那位作曲家的臉也一定會漲得通紅！
（2）比對方更荒謬
一位記者向紮伊爾前總統蒙博托說：“你很富有。據說你的財產已經達到30億美元！”
顯然，這一提問是針對蒙博托本人政治上是否廉潔而來的。對於蒙博托來說，這是一個極其嚴肅而易動感情的敏感問題，處理不好會大大折損自己的形象，然而蒙博托聽了後哈哈大笑，然後反問道：
“一位比利時議員說我有60億美元！你聽到了吧？”
記者的提問顯然是認為紮伊爾前總統蒙博托不廉潔，但並沒直說，而是用引證的方式委婉地表達，假如蒙博托發脾氣，義正嚴詞地駁斥，則既有失風度體麵，又有“此地無銀三百兩”之嫌，而心平氣和地解釋恐怕也行不通，謠傳的事情能夠用三言兩語就能澄清嗎？
於是，蒙博托除了用“哈哈大笑”表示不屑一顧以外，還引用一位比利時議員的話來反問記者，似乎在嘲弄記者的孤陋寡聞，但實際上是以更大的，顯然是虛構的數字間接地否定了記者的提問。
（3）循循善誘
偉大的十月革命剛剛勝利的時候，象征沙皇反動統治的皇宮被革命軍隊攻占了。當時，俄國的農民們打著火把，嚷著要點燃這座舉世聞名的建築，以解他們對沙皇的仇恨。一些有知識的革命工作人員出來勸說，但無濟於事。
列寧得知這個消息，立即趕往現場。麵對義憤填膺的農民，列寧很懇切地說：“兄弟們，皇宮是可以燒的，但在點燃它之前，我有幾句話要說，你們看可以嗎？”
農民們一聽這話，列寧並不反對他們燒，立即允諾道：“完全可以。”
於是，列寧問道：“請問，這座房子原來住的誰？”
“是沙皇統治者。”農民們大聲地回答。
列寧又問：“那它又是誰修建起來的？”
農民們堅定地說：“是我們人民群眾。”
“那麼，既然是我們人民修建的，現在就讓我們的人民代表住，你們說，可不可以呀？”
農民們點點頭。
列寧再問：“那麼，還要燒它嗎？”
“不燒了！”農民們齊聲答道。
皇宮終於保住了。
遷怒於物，往往是情感樸直、思維簡單的表現，解決這樣的問題，關鍵在於疏導。麵對激動的群眾，列寧幾句循循善誘的問話，理清了群眾思路，提高了其思想認識，保住了皇宮這座舉世聞名的建築。
（4）針鋒相對
有位女作家寫完了一部長篇小說，發表後引起轟動，一時成為最暢銷的書。有個評論家曾向這位女作家求婚而遭到拒絕，因而懷恨在心，經常在評論中旁敲側擊地貶低她。有一次，文學界舉行聚會，許多人當麵向女作家表示祝賀，稱讚其作品的成功。
女作家一一表示感謝。忽然，那位評論家分開眾人，擠到前麵，大聲向女作家說道：
“您這部書的確十分精彩，但不知您能否透露一下，這本書究竟是誰替您寫的？”
女作家還陶醉在眾人的讚揚聲中，冷不防有人竟提出了這樣的問題，就在她一愣的刹那，已經有人在偷偷發笑了。女作家立即清醒地估量了形勢，認為問題以外的爭吵於己不利，她馬上鎮靜下來，露出謙和的笑容，對評論家說道：