亂彈
作者：周雲龍
90後、人大學生、裸模，全裸接受記者采訪……新年伊始，一個化名為蘇紫紫的大二女生一夜躥紅。留意各路媒體連篇累牘的報道，發現記者們基本上都在拿蘇紫紫的“裸”與“脫”說事，以網上圖片和視頻為由頭的評論也是鋪天蓋地，有讚有彈，眾說紛紜：《我們能夠接受蒼井空，為何接受不了蘇紫紫？》、《獻身藝術必須脫下衣服看世界？ 》、《蘇紫紫的“裸體”便是弱勢群體的呐喊 》。
如果不是在江蘇教育電視台時事辯論節目《現在開講》的錄製現場親眼所見，也許我知道的蘇紫紫永遠就是多數人嘴裏的那個“脫光衣服做模特掙學費的女大學生”。那日，正在風口浪尖上的蘇紫紫做客《現在開講》，欄目組現場請來50位觀眾和4位專家探討蘇紫紫未來的路該怎麼走，大家爭得麵紅耳赤，而早就敢於赤裸麵對記者的蘇紫紫卻拋出一句句思維堪稱縝密的話語，“行為藝術不是藝術嗎？”“女性最好的抗爭是展示軟弱，我的照片就是展示軟弱。”“當我老了，我還是會拍裸照。我隻服務於我自己。”
說實話，我的眼裏現在有著三個“蘇紫紫”：初看圖片和視頻時，覺得她不過是“又一個”想出名想瘋了的女孩子，她很無聊；再看一些文字報道，覺得她的選擇似乎與教育環境、家庭條件有關，她很無奈；真正看到她本人，看到她一個人與嘉賓、現場觀眾的即興交流，覺得她是大學生中不同的“這一個”，也是模特中不同的“這一個”，她是一個有夢想、有思想的90後，麵對質疑、指責，她很無畏，言行舉止間顯示出超出同齡人的機智與成熟，從容而且淡定。
19歲的蘇紫紫曾經在日記本扉頁上寫過一句話，“我要呈現一種生活，它叫蘇紫紫”。而我在近距離觀察蘇紫紫，反思媒體的傳播理念和公眾的審美趣味之後，最大的感觸是，有一麵鏡子，它叫蘇紫紫！
蘇紫紫是一麵鏡子，折射出媒體的淺薄、浮躁。點開網頁，到處可以看到蘇紫紫被打了馬賽克的裸體寫真和視頻，文字報道則競相渲染“裸”與“脫”的場景、背景，標題更是竭盡忽悠之能事，吸引大眾眼球，而很少有人靜下心去關注這個大學生真實的內心世界，欣賞她的創作靈氣和勇氣，隻是一味排泄她的生活怨氣和戾氣。在《現在開講》節目的錄製現場，有嘉賓追問她為何總是刻意回避家人的態度，她的回應是，有一些空間是不可以闖入的，這是一個保護圈，我愛他們，所以必須保護他們；有觀眾建議她不必再做裸模，他們可以給予適當資助，她的回應是，我知道大家有好意來幫我，但是有的花注定不會在溫室盛開，我更希望我有自己的翅膀，能讓我自己飛翔！主持人問她怎麼看待模特圈的潛規則？她的回應是，一個人沒有內涵，再多的潛規則，也不可能持久；節目的最後，她對場上所有嘉賓說，許多人的觀點幾乎都落在一個“裸”字和一個“道”字上，但是我想送大家一句話，道本無言以述，一切皆當全力以赴！這些充滿智慧鋒芒的語言，可能不是她第一次公開表達，但此前的報道鮮有涉及，她的所思所想幾乎淹沒於記者對裸與脫的描述之中。