根據公布的選舉結果，在第一輪投票中，青民盟獲得了206席，社會黨獲得28席，極右的“尤比克”和綠黨分別獲得26席和5席。餘下的121個席位則在25日的第二輪投票中選出，但任何結果都影響不了勝負的格局。果然，25日的第二輪投票非常平淡，許多地方都不用投票了。國家委員會的新聞發布會於九時正式舉先，仍舊是這三個人，總統依舊講了那一番話，鼓聲依舊沒有。最終的選舉結果是，青民盟262席，社會黨59席，“尤比克”47席，綠黨16席，獨立候選人和基民黨與企業家黨聯合推舉的候選人各得1席。匈牙利議會大選就這樣結束了。
意料之外和情理之中
其實，早在大選之前，青民盟獲勝上台，社會黨失敗下台已是匈牙利國內的共識，人們沒有預料到的隻是勝敗如此懸殊。大勝的青民盟全稱叫匈牙利青年民主主義者聯盟，成立於1988年，1995年改稱匈牙利青年民主主義者聯盟—匈牙利公民黨。1998年，該黨在議會大選中與右翼政黨聯合戰勝了社會黨，上台執政了四年。它自身的優勢在於年青化，有活力，沒有曆史負擔的拖累。大敗的社會黨則是原來社會主義工人黨的後繼者，1994年、2002年和2006年三次在議會大選中單獨或聯合其他左翼政黨獲勝，執政了十二年。它的優勢在於組織基礎好，執政經驗比較豐富，但成員老化，曆史負擔比較重。
決定這兩個政黨勝敗的主要是經濟問題。社會黨在連續執政的八年裏，雖然通過加入歐盟和申根區促進了匈牙利與西歐的一體化，但在經濟發展和提高民眾生活水平等方麵的成效始終不大。比如，匈牙利是一個實行高社會福利的國家，醫療和教育等都是免費，與民生有關許多方麵都有補貼，政府財政為此不堪重負。因此，從2006年開始，社會黨政府實行了財政緊縮政策，除了縮減行政機構之外，還大大地減少了民眾在能源、教育、醫療和所得稅等方麵的補貼或優惠，而物價的提高和新稅的出現又進一步增加的民眾的生活壓力。2008年以來的經濟危機更是重創了匈牙利，社會黨政府也沒有拿出更好的對策。青民盟不僅不在其位可以不謀其政，而且借機利用民眾的不滿情緒向社會黨政府發難，同時進行迎合民眾心理的政治宣傳。另外，在長期執政期間，社會黨政府不斷有高官以權謀私的腐敗醜聞傳出。在競選過程中，青民盟利用這些向社會黨發起總攻，而後者去自辯無力，更找不到反擊長期在野的青民盟的有效武器。這樣，出現社會黨的大敗和青民盟的大勝也就不足不奇了。公正而論，在多黨議會民主製的國家，誰也不可能長期執政，社會黨在台上八年按說也不短了。它的下台不是特例，而是一種常態。除了上述困境之外，選民在視覺、聽覺和心理上對社會黨的疲勞，對青民盟的新鮮感多少也影響著選票的投向。
民眾的期待與擔憂
大選結束了，青民盟很快就要上台執政，高得票率寄托著匈牙利選民們對青民盟的無限期待。選民們希望青民盟能使匈牙利經濟早日擺脫危機的陰影，步入快速發展的軌道，從而能使民眾生活水平有比較大的提高。在與包括布達佩斯選舉委員會主席在內的許多匈牙利朋友交談中，我感到，在期待的同時，匈牙利人對青民盟的執政前景也充滿了擔憂。第一，它能解決匈牙利目前麵臨的經濟難題嗎？經濟危機是世界性的，而非匈牙利一國、青民盟一黨可以左右得了的。高福利與財政緊縮這對矛盾至少也是西歐國家共同麵臨的，同樣也非匈牙利一國、青民盟一黨可能解決得了的。作為在野黨，青民盟可以嚴厲地指責社會黨，也可以比較輕鬆地設計一些自己方案，說一些動聽的話以便贏得大選。然而，上台執政後，青民盟麵對這些難題恐怕就不那麼輕鬆了，需要拿出實際措施來解決它們。腐敗問題也同樣如此，因為它是權力的衍生物，青民盟能夠獨善其身嗎？這些問題解決不了或改觀不大，青民盟四年後同樣會麵臨社會黨今天的結局。第二，青民盟一黨獨大，占據著議會三分之二的席位，可以暢通無阻地通過包括修改憲法在內的任何法律或製定新的法律。這種情況在匈牙利以前的政治生活中從來沒有出來過，所以，匈牙利人普遍擔憂青民盟今後的政策走向。我問匈牙利朋友，青民盟領導人自己怎麼看。這位朋友回答說，他們從競選到現在說得全都是好聽的，但這些話都很隨意，對青民盟也沒有任何約束性。青民盟的內政外交走向到底怎麼樣，現在誰心裏也沒有底，隻能走著瞧。不過，匈牙利社會轉軌已有二十年了，政治發展也趨向成熟，太出格的事估計青民盟也不敢做。