社會主義社會，是我們共產黨人終生為之奮鬥的理想社會的初級階段。什麼是社會主義社會，我們中國共產黨人大多數是依據馬、列的科學論述，形成自己的概念的。但是，有一些人們常常援引的列寧的關於社會主義社會的論斷，其漢譯文在我看來是不夠準確的，因而影響了人們準確地把握列寧的思想，在我國思想理論戰線上造成了一定的混亂。對此，有必要提出來商榷。擇其要者，舉以下三段。
一、“社會主義就是消滅階級”
這句話出自列寧在1919年所寫的《無產階級專政時代的經濟和政治》一文，見《列寧全集》中文第1版第30卷第92-94頁、《列寧選集》中文1972年版第4卷第92-94頁。這一段譯文，既可以作“社會主義就是消滅了階級”解，也可以作“社會主義就是消滅階級的過程”解，而人們多半是作後一種理解的，即認為按照列寧的觀點，社會主義社會時還有階級，但是它們是在消滅的過程中，因此社會主義社會是從有階級社會至無階級社會的過渡階段。這種理解是不符合列寧原意的。筆者查找了《列寧全集》莫斯科俄文第5版第39卷第279頁等處，原文為“Coциaлизмеctьуничтожениеклассов”。“消滅”一詞，用的是由完成體和未完成體動詞共同形成的動名詞“уничтожение”。此類動名詞，根據不同情況，有時作未完成體動詞的動名詞，即作為過程解，有時則作為完成體動詞的動名詞，即作為過程的結果解。此處，列寧是作為過程的結果來使用的。這可以從他在此前後的論述作出判斷。
在此之前，1917年8-9月，列寧在《國家與革命》中說，在共產主義的第一階段，“國家正在消亡，因為資本家已經沒有了，階級已經沒有了，因而也就沒有什麼階級可以鎮壓了”，“在這裏……全體公民都成了一個全民的、國家的‘辛迪加’的職員和工人”。與此同時，即1919年5月，列寧在《關於用自由平等口號欺騙人民》的報告中說，“工農之間還有階級差別的社會，既不是共產主義社會，也不是社會主義社會”。在此之後，1921年3月，列寧在一次演說中又說，“因為社會主義就是消滅階級（筆者注：原譯文如此），而既然存在著工人和農民，也就存在著不同的階級，因而也就不能有完全的社會主義”（《列寧選集》第4卷，第486頁），等等。由此可見，列寧前前後後的思想是清楚的、一貫的，即認為：社會主義就是已經消滅了階級的社會，而還有階級差別的社會，則還沒有建成社會主義。“уничтожение”一詞，在這裏顯然是作為完成體動詞的動名詞，即作為消滅過程的結果來使用的。因此，我以為，此句譯作“社會主義就是階級的消滅”或“社會主義就是消滅了階級”比較確切。
二、“……如果合作社普及到土地社會化和工廠國有化的整個社會，那它就是社會主義了”
這段話出自《“蘇維埃政權的當前任務”一文的初稿》，見《列寧全集》第27卷（中文第1版，以下從略）第197頁。這一段譯文一般都理解為：在土地社會化和工廠國有化的社會裏，當合作社普遍建立，或者說，實現了全盤合作化，也就是建成了社會主義。我國理論界的一些同誌就是根據這種理解，判定我國1956年進入社會主義社會的。但是，這種理解是不符合列寧原意的。列寧的原文是：“Kооператив，еслионохватываетвсеобщество，вкоторомсоциализованаземляинацианализорованыфабрикиизаводы，естьсоциализм。”（《列寧全集》第36卷，莫斯科俄文第5版，第161頁）意思是：如果土地社會化和工廠國有化的整個社會為一個合作社所囊括，那它就是社會主義了。這就是說，當整個社會都變成為一個統一的合作社，即實現了整個社會的全民的所有製時，那它就是社會主義社會了。這同列寧在別的一些場合的說法是一致的。1918年11月16日，列寧說，“社會主義社會就是一個統一的合作社”（《列寧全集》第28卷，第181頁）；次日，列寧又說，“在沒有成為叛徒以前很久，考茨基說得很對：社會主義社會就是一個大合作社”（《列寧全集》第28卷，第204頁）。
因此，此段譯文應按列寧原意加以修改。事實上，緊接此句譯文後麵的話，已經很好地說明了列寧的上述原意。那段話是：“當資產階級在政治上和經濟上被剝奪以後，蘇維埃政權的任務顯然（主要）在於把合作社機構普及（筆者注：此處的‘普及’原文確為‘普及’。）到整個社會，使本國的全體公民都成為全民的合作社社員，或者更確切些說，成為全國合作社社員”。