社民黨也曾幾次短暫地失去過政權，但它建立的社會福利製度已無法撼動，2003年，右翼卷土重來時，它的綱領已做了調整，其領導人表示：“我們喜歡瑞典現有的東西，但應適當進行調整。”這才擊敗了社民黨。實際上，左右兩翼對瑞典的全民福利製度已無分歧，差異隻在社會再分配的範圍與程度方麵。
經過幾個世紀的政黨競爭，到了21世紀，我們可以看到世界主要國家的主要政黨之間，左右翼在經濟、財政稅收的綱領方麵，其政綱已不再不可調和，分歧已經明顯縮小，全民福利已成為難以移易的共同目標，差異在經濟方麵，主要在於對生產資料私人占有與社會所有之間範圍劃分的不同主張，如右翼主張包括一些傳統公用事業，如郵局、鐵路也可以私有化，而左翼主張，公用事業應該保持現有性質等；在稅收調節方麵，對稅收調節範圍與程度的不同主張，如右翼主張降低累進稅稅率，取消遺產稅等，以保護資本，擴大供給，這方麵最新的案例是法國，2007年5月，法國右翼政黨人民運動聯盟主席薩科奇當選總統，他在競選時就提出要改革現有過分平均的福利製度，主張減稅，以提高效率和競爭力。上台後他沒有食言，7月向議會提出了《勞動、就業及購買力法案》，基本兌現了他的所有減稅承諾。這個一攬子法案，涉及減免所得稅、巨富稅以及繼承稅和捐贈稅等，總額高達150億歐元。7月底，這個法案經過激烈辯論，已獲通過。其中，巨富稅（又名社會團結財富稅）在法國的起伏命運，最能說明左右翼政黨在稅收上的分歧。1981年，左翼社會黨總統密特朗首先引入此稅；1986年，右翼總理希拉克廢除此稅。1988年，擊敗希拉克的社會黨人又恢複了此稅。1995年，希拉克雖然再次奪得總統，但由於競選激烈，他不得不讓左翼擔任總理，法國首次出現了左右翼共治的局麵。反映在稅收上，就是巨富稅征收的變本加厲。“法國人很了解他們的國家，他們總覺得，現如今的任何改變都未必會長久。”法國人如此調侃說。而左翼則主張維持甚至提高累進稅率，適當開征新稅，以限製資本等；在財政再分配方麵，右翼主張適當縮小福利範圍，降低補貼，限製國家作用，給人民以更多的經濟自主權和福利的自由選擇權等，而左翼則主張擴大福利範圍，適當提高對弱勢人群補貼，擴大國家幹預範圍等等。
在這種情勢下，無論哪一類政黨上台；其變革都不再是急風暴雨式的革命，而是漸進性的改良，在對其政綱有基本了解的前提下，其政策變化都是可預見的。
參考文獻
《瑞典選舉製度和政黨政治》，中國駐瑞典大使館網站
史哲：《瑞典社民黨如何進行“社會主義”改造》，《南方周末》2007.6.14天下版