從兩會報道看媒體人的自我表達
記者部落
作者：賀蓓
全國兩會結束，北京街頭的柳樹已開始抽芽，桃花漸次冒花骨朵，北國的春剛來，我回到了溫潤近夏的南方。
此番為我第一次參與全國兩會報道，頗感欣喜卻也心態放鬆。
去昆泰酒店蹭會的第一天，我就遇見了陳道明。不過，我似乎隻看到了故事的開始，沒猜到故事的結局。
他本是名人，但今年兩會上，他“火”得有點莫名其妙。
相比被傳說的“高冷”姿態，那天麵對記者的陳道明格外nice，幾乎有問必答，相當配合。當然，如果覺得你提問水平不夠，他犀利直率得不依不饒。
話題涉及到電影創作、票房、審查、分級、演員的公眾形象等。
怎麼看待現在文藝作品有高原沒高峰？“給你四個字，一言難盡。”
你對“媚娘剪胸”怎麼看？你對藝人涉“黃賭毒”怎麼看？“為什麼你們一定要問呢？不問不行嗎？”……對這些“敏感”話題，記者變著法問，陳道明變著法拒絕。後來還是開了腔，對於涉“黃賭毒”的藝人，他直言“吃飽了撐的”。
當天傍晚，我把陳道明的報道發出來。沒想到，故事才剛開始。
第二天有媒體記者發出《陳道明席地而坐，為我親手改稿》的手記，引發爭議。在爭議記者之時，陳道明也“躺槍”了，有網友更稱對其“粉轉黑”。
不過，在陷入爭論的漩渦之時，陳道明依然現身小組討論現場，踴躍發言的興致似乎並未受到影響。接下來的會上，他還是保持積極犀利的狀態，批評某些抗日神劇“對先人起碼的尊重都沒有”。
當天結束采訪時，陳道明語重心長地說：“記者絕對不要小看了自己的價值，今天一窩蜂地追這個片子，明天一窩蜂地捧那個人。”他建議媒體記者作為文化人，要發出屬於自己的獨立的聲音和思考，比如寫影評、藝評觀察，不僅僅隻做名人的“傳聲筒”。
“為什麼大家都瘋狂追星，把明星捧得太高，又容易放大他們的缺點？因為全社會對自己的不自信。”其實我個人是讚同陳道明這番“諄諄教誨”的。
在我看來，媒體人對於“文化人”這一身份的認同感是匱乏的，少有記者正兒八經、自信滿滿將自己列入“文化人”的隊伍。
想來，記者職業天然的文字優勢、生活閱曆以及邏輯思考，是足以在廣闊、豐富的社會活動中，進行一些非報道化的自我表達的。
當然，在自媒體發達的現在，已經有越來越多的媒體人，正在跳脫傳統為他人當傳聲筒的軌道，嚐試用各種途徑發出自己的思考與見地。這或許也是媒體人在大眾創業、萬眾創新氛圍下的一種體現。
從準備兩會采訪到結束，我發現，明星代表委員發不發聲、怎麼發聲，都是新聞，每年都會固定收到很多聚焦，隻有波瀾大小之分。再比如像葛劍雄教授，他稱自己在兩會期間是“公共產品”，這些敢言直言的少數代表委員也能在媒體上頻頻曝光。但更多的代表委員，如果不發聲，不發特別響亮的聲音，很可能被忽視。
我以為，記者除了固定關注熟悉的“老麵孔”外，還應精心準備，提前策劃，在主動或被動“沉默”的人士中，挖掘出更多不應被淹沒的聲音。
年年有兩會，我看到今年有了“自拍神器”，有了更多的即時發布，有了“有權不能任性”、“鐵帽子王”等新詞新句……但是除了這些，今後的兩會報道，記者該做怎樣的調整和創新？我猜測，媒體人的自我表達，未來或許會出現更多元新鮮的呈現。