79.處理醫療事故的一般原則有哪些？
在醫療事故的處理過程中應堅持以下幾個原則。
（1）以事實為根據，以法律為準繩的原則。以事實為根據，以法律為準繩是我國多年來司法實踐的科學總結，是正確運用法律的一條基本原則和經驗，在處理醫療事故時，仍然要堅持這一原則。
以事實為根據，就是指處理任何醫療事故都隻能以客觀事實作為惟一根據，而決不能以主觀想象、主觀分析和判斷作依據，必須通過深入調查研究和科學鑒定，查清事實真相，查明造成不良後果的原因，確認原因與後果之間的因果關係，分清直接責任、間接責任、主要責任、次要責任以及危害程度和應負責任大小等事實情節。以事實為根據，是處理醫療事故的前提，是實事求是的唯物主義認識論在具體工作中的反映和貫徹。
以法律為準繩，是指以國家的有關立法（包括行政、民事、刑事的法律、法規）作為判斷是非曲直的惟一尺度，特別是要依據衛生行政法規，如國務院發布的《條例》和地方政府製定的不與《條例》相抵觸的醫療事故處理辦法實施細則等。章 法規的製定，是我國多年來處理醫療事故案件的經驗總結，是正確處理此類案件的依據和保證。但是，需要強調的是，以法律為準繩，決不是死板地、機械地理解法律的字麵含義，而是要準確領會和把握法律的精神實質。
（2）客觀公正的原則。衛生行政部門和司法部門處理醫療事故糾紛，要站在維護醫患雙方正當權益的客觀公正的立場上，以維護醫患雙方正當權益為宗旨。庇護或者損害哪一方的利益，都不利於醫學科學的發展，不利於糾紛及時合理地解決，更為重要的是不堅持客觀公正的原則，造成醫療事故糾紛的處理不當，會影響黨和國家機關在群眾中的形象和威信。因此，在處理醫療事故的過程中，有關國家工作人員要清正廉潔，堅決反對說情、送禮，不正當地批條子、下指示等不正之風與腐敗現象的摻雜和幹擾，使醫療事故糾紛的處理客觀公正，防止錯誤結論和造成惡劣影響。
應當說明的是，醫患雙方在事實上的民事主體地位是不平等的，他們占有的政治資源、經濟資源、信息資源等均有天壤之別。患者往往是孤立的個人，醫方則是強大的組織。特別是在公立醫院麵前，患者個人更是軟弱渺小。從法理角度看，要實現公正、正義，應當對個人予以特殊保護，這在學界已形成共識，但現實情形卻往往與之相反。
（3）實事求是、有錯必究原則。在處理醫療事故過程中，堅持實事求是、有錯必究原則是保護醫患雙方的合法權益，維護法律正義和公平，促進社會穩定的最後保障。處理醫療事故是一項嚴肅的法律問題，科學性和原則性很強，有關的法律法規又不健全，也沒有一部統一的“醫療過失責任法”或“醫療事故處理法”來明確規定醫療單位和醫護人員的責任、義務、醫療責任保障製度，製定賠償項目和標準等等。少數醫方因顧及經濟利益和“麵子”而隱瞞真相，少數患方索賠過高、意氣用事而使事態複雜化，有些鑒定、判決有失公正等等，章 處理各異、患方上訴數載等。所以，自覺主動、認真負責地改正一切冤假錯案，可以用適當的賠償撫慰飽受創傷的心靈，使執法不公的鑒定人、法官和逃避法律製裁的醫務人員被依法追究法律責任，還被冤枉的醫務人員的清白，收回多付出的賠償等等。要認真做好糾正後的善後工作，總結經驗，吸取教訓，這既是法律上的要求，也是道義上的要求。
（4）以行政處理和行政調解為主的原則。醫療事故的發生，往往是由於醫務人員主觀上存在過失，而不是故意。基於這樣的主觀狀態，加之醫療活動的特殊性，在處理醫療事故時應當堅持“懲前毖後，治病救人”的方針，以行政處理和適當的經濟製裁為主。在醫療糾紛處理中堅持以行政調解為主，不要輕易訴諸法庭。這樣做有利於問題的及時解決，有利於調動廣大醫務人員的積極性和醫療衛生事業的發展。當然，也不能不分是非輕重，一味采取息事寧人的辦法，而損害患者一方的合法權益。
（5）國家利益和個人利益相一致的原則。在處理醫療事故糾紛的過程中，從定性、結論到善後處理，都有國家利益和個人利益的衝突和矛盾。因此，在整個處理過程中，都必須堅持個人利益、局部利益和國家利益的一致性，章 科室和醫院不能為了個人或局部利益，怕“家醜外揚”而庇護責任人員，甚至詐騙病員一方，章 給社會造成什麼樣的影響，沒有顧全大局。在經濟補償方麵，病人也不能為了個人利益而違背國家有關規定提出苛刻要求，有關領導也不能為了草草結案，推脫、掩蓋自己的責任，在經濟補償上慷國家之慨或應予補償而不予補償。處理醫療事故糾紛堅持國家利益和個人利益相一致的原則，可以使各方人員站在更高的境界上分析、處理問題，有利於問題的周全解決。