沈秀芳同誌：
你的博士論文開題報告《清代墨學思想學術研究》已經收到。
你在第1頁中有這樣的話：“關於《墨子》的譯注也不少。全譯本和選譯本都很多。總體來看，譯文較為準確、流暢的較多……”隻從這句話我覺得你在古代文獻方麵可能缺少應有的基礎。將古代文獻譯成現代漢語是不得已而為之的東西，在清代（1644-1911）沒有什麼人做這方麵的事。你卻將此作為一件重要的事來看，而且評價過高，說明你靠各種注解本去讀墨家經典，是有困難的。因此你要做這個題目，首先要補一些課，讀一些有關曆史文獻學方麵的入門書，對目錄學、訓詁學等再打一打基礎。你有誌做這個題目，我是讚成的。
鄭傑文《20世紀墨學研究》，是我組織的書稿，他在山東大學古籍研究所做研究工作，該書在資料的搜集上有獨到之處，你不妨多翻一翻。
你做的博士論文題，究竟如何定位？我是覺得最好定位於兩點：一點是，清代在整理、研究墨學中，在文獻整理上有哪些重要的進展？這是非談不可的。也許在這方麵正是你的弱點所在，但不要怕，你可以邊做論文邊補課，而且要善於使用一些重要的工具書。再一點是，清代對墨學義理的研究比前人有哪些進展？這要做詳細的分析，並加以理論的概括。比如，關於墨辯的分析，梁啟超是作出過很大貢獻的，究竟貢獻在哪裏？你就要加以歸納說明。範圍還是嚴格限於清代為好。
在清代，畢沅、王念孫、王?運、陳澧、傅山等都是墨學研究的大家，他們在墨學文獻研究方麵的貢獻巨大，應重點分析。清代以後梁啟超、胡適、高亨、楊向奎、譚戒甫、沈有鼎等對墨學有新的闡發。你在研究中應抓住重點。
墨經、墨學名辯之學不好讀，不能依靠今天的白話譯本，你要靠各家的注解去讀。我再說一遍，古籍的白話今譯很不容易做，現在公認的隻有兩本，一本是楊伯峻的《論語譯注》，再一本是郭化若的《孫子譯注》。
你要有心理準備，你做的題目是難度較大的題，看你有沒有勇氣做下去，我想你是有心理準備的。我期待著你在這方麵作出好的成績來。
至於論文寫作提綱，現在你在“開題”中所寫的隻是一個初步的東西，隨著研究的深入，你會有很大調整和改動的，比如你將清代墨學研究的基本成就隻作為一節來寫，而考據、校勘、訓詁――墨子文本整理隻是其中的一個子目，這就遠遠不夠了，這從一個側麵反映，你尚未完全深入到課題之中。清代關於墨學文本的整理及其成就，也許要寫兩章才能過得去。既然主要是談清代，清代以前的墨學研究，不要占較大篇幅，隻要把問題指出就可以了。
我寫出以上意見供你參考，隻是參考，不見得每句話都說得準確。祝你在這個大問題上作出好成績，就這個題目，要做好，寫出優秀的博士論文來。
祝好
張豈之
2004.12.19.