藥品暴利是“管”出來的?
同一個廠家生產的克林黴素磷酸酯注射液，出廠價每支隻有0.6元，在山東6隻一盒的批發價為3.85元左右，而在北京招標價為每支11元，到了醫院每支賣12.65元。
這是最新一期央視每周質量報告曝光的內容。而報道顯示，這種現象並非個案，多家藥企生產的多個藥品，從出廠價到醫院終端價的中間環節均存在1000%～2000%不等的暴利。
為解決藥價虛高問題，從2001年開始實行藥品集中招標，不可否認，藥品招標製度起到了一定的效果，但是，這些十幾倍、二十倍暴利的藥品卻都是“正大光明”經過了招標程序。藥品招標的製度防線為何失守？為何縱使有嚴密的招標程序設計，暴利藥品仍有空子可鑽？
克林黴素磷酸酯注射液北京經銷商的一位負責人向央視透露，克林黴素磷酸酯注射液出廠價每支6毛多錢，他們公司以4塊錢的價格賣給醫藥代表，每支賺3塊多錢。但這3塊多錢並沒有全部進他們自己的腰包，其中很大部分是招投標所花的費用。為了能保證藥品高價中標，他們必須打通各個環節，這筆費用就是所謂的推廣費。
這或許證明了一個很簡單的道理，隻要存在價格管製，就會導致權力尋租，最終這些都將轉嫁到患者的身上。
藥品招標製度實行10年，而藥品暴利現象仍然難以根除，最終的解決辦法，還是將定價權下放給具體的市場交易主體，由患者、醫保機構和醫院、藥企、經銷商來決定。新醫改方案中明確提出“積極探索建立醫保經辦機構與醫療機構、藥品供應商的談判機製”。顯然，這樣的改革應該加速了。
藥價：你在為誰的回扣埋單？
你瞳孔中映射出來的中國醫療素描，是曆史的真實表白還是喧囂浮華的幌子？真相還是假相，我們竟一時難以分辨。有的時候，你眼裏的真相並不一定就是真相。
當你因深陷醫院高價囹圄而囊中羞澀時，你可能大罵醫院是個徹頭徹尾的奸商主義者。我們發現，醫生的手術費並不高，紅包不一定要給，真正牽動高價神經的是藥價。
馬克思有一段精辟言論：“為了50％的利潤就敢鋌而走險；100％的利潤就敢踐踏一切法律；為了300％的利潤就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”
中國的醫藥，有一個長長的產業鏈。在藥品從藥廠抵達消費者的途中，有很多中間人隱藏在利益鏈條中，不放過任何一個通過抬高藥品價格獲取利潤的機會。由於層層盤剝，一些本是出自尋常百姓家的平民藥，也在利益鏈條的包裝下，搖身一變成了令消費者咋舌的昂貴藥品。
2010年5月16日中央電視台新聞頻道《每周質量報告》欄目披露，15.5元出廠的藥品，在醫院的價格高達213元，藥價飆升了十幾倍。
長沙一位患有卵巢癌的患者，在湖南省湘雅二醫院進行化療，化療後醫生建議其服用一種癌症輔助治療藥蘆筍片，這種藥品從醫院購買每瓶要213元錢。後來，一位做藥品生意的朋友告訴她，從他那裏30塊錢就能買到，而該藥的出廠價隻有15.5元，經過層層蛻變，蘆筍片也麻雀變了鳳凰。
藥品利潤之高，到了讓人歎為觀止的地步，藥價飆升十幾倍未免讓百姓寒心。從出廠價的15.5元到消費者購買價213元，在整個產業利益鏈中，涉及人主要是藥廠、中間商、醫院和省物價局。其中，藥廠負責提供藥品，醫院受消費者委托采購藥品，中間商在藥廠與醫院之間牽線搭橋從中賺取利潤，省物價局扮演指導價格作用，即醫院在物價局的指導下采購藥品。
一盒蘆筍片，藥廠給出的價格是15.5元，這無可厚非。經過層層加價，到湘雅二醫院藥品采購負責人手中，已上漲到招投標平台網上的每瓶185.22元的規定價，醫院又順加15個點，最終變成了213元。