前麵分別應用兩種經濟周期測定方法對1953―2005年、1978―2005年的中國經濟波動周期進行了實證分析，比較兩種方法測定的結果，從中可以看到兩種方法存在以下異同。
一、兩種測定方法的相同點
（一）兩種測定方法均能較好地反映1978―2005年經濟周期的波動狀況
兩種方法均能對1978―2005年的經濟周期進行明確的劃分，很好地反映了1978年以來中國經濟的波動狀況，體現了兩種測定方法的適用性。
（二）兩種測定方法對1978―2005年經濟周期劃分的輪數相同
前麵用增長率周期法測定了1953年以來的經濟周期波動，可以看到1978―2005年按該方法可以劃分為五個經濟周期。同樣用增長周期法對1978―2005年的經濟周期進行測定，也可以劃分為五個周期。兩種方法對1978―2005年的五輪經濟周期確認完全相同。
二、兩種測定方法的不同點
（一）兩種測定方法對每一輪經濟周期的起止時間存在差異
兩種測定方法雖都將1978―2005年的經濟周期劃分為五輪，但在每一輪經濟周期的起止年份上存在較大差異。從上表可以看出，兩種方法對1978―2005年每一輪經濟周期具體年份的確認存在出入。如第4輪，按增長率周期法第4輪經濟周期包括1991―2001年，而按增長周期法第4輪經濟周期則包括1992―1996年；第5輪，按增長率周期法第5輪經濟周期包括2002―2005年，但按增長周期法第5輪經濟周期則包括1997―2005年。
（二）增長周期法較增長率周期法所反映的經濟周期更加明顯
目前學界應用較多的還是增長率周期法，對中國1978―2005年經濟周期的劃分也基本取得了較為一致的看法。但從反映的情況看，以增長周期法獲得的曲線較增長率周期法獲得的曲線更加平滑，每個周期也較增長率周期法更加明顯。
本章小結
本章以經濟增長率作為劃分中國經濟周期的依據，以中短周期作為研究中國經濟改革時期經濟波動的主要對象。采用增長率和增長周期兩種方法來度量中國的經濟周期波動，主要探討了經濟改革時期中國經濟周期波動的特征。描述了中國經濟增長過程中的經濟波動的基本特征，即中國經濟53年總的發展趨勢是峰位逐漸下降，穀位上升，平均位勢增長，波幅減小。重點分析了經濟改革時期中國經濟波動的特征，即這一時期的中國經濟波動呈現出穀位上升、平均位勢提高、波幅降低等新態勢，屬於“高位―平緩”型波動。這一典型特征，充分說明中國經濟的增長力和穩定性在增強。
§§第五章 經濟改革時期中國經濟波動的國內因素分析