流亡集團內部矛盾的長期存在和鬥爭的日益複雜將大大削弱分裂主義勢力的整體力量。
第三，達賴喇嘛這麵旗幟還可以打多久？六七十年代，西藏分裂主義勢力逃亡印度後，進行了各種各樣的分裂活動，甚至包括武裝鬥爭。但其影響鮮為人知。然而，80年代以來，西藏分裂主義勢力似乎連連得手，其在國際上的種種分裂活動取得了某些成功。為何會形成如此情勢呢？探究諸種原因，達賴喇嘛在國際上的“藏獨”努力占有重要或主要的地位。六七十年代，達賴喇嘛年紀較輕，流亡藏人內部不穩，他本人尚不諳國際活動。所以，達賴大部分時間住在印度，較少出訪。僅有的幾次出訪，都是去參觀、遊曆，體驗異域文化與生活，開眼界，長知識，有時也從事宗教活動。但其政治色彩遠不及現在濃厚。達賴喇嘛的影響極其有限。80年代，特別是80年代中期以來，達賴加緊了國際出訪，幾乎每年都要訪問外國，足跡遍及歐、亞、美三大洲幾十個國家。他受到大國首腦接見，到處舉行演講會、記者會，獲得了諾貝爾和平獎……其影響日益擴大。他仍然以宗教領袖形象出現在國際舞台上。但是，人們宥到的達賴，已是一位成熟老練的政治家一位能言善辯的外交家。達賴打著宗教的旗幟，以“非暴力”和平主義者形象出現在國際政治活動中。他以促進人權、環保、宗教與和平的名義，頻繁參加地區和國際性會議，以所謂的“西藏人權問題”宣傳他的“西藏獨立”的主張，並利用各種機會對我進行詆毀與攻擊。侮灣戰爭爆發，他發表講話，呼籲西方把西藏問題與科威特受侵略相提並論。蘇聯崩潰後，達賴興奮不已，認為“蘇聯的事件，給西藏的獨立事業帶來了新契機”。流亡集團80年代中期以來在國際上的某些得勢，都是達賴喇嘛的“功勞”。分裂主義集團如果沒有這麵旗幟，其鬧藏獨的政治活動將無法開展，轟動效應也不會顯靈。這正是分裂主義集團最沉重的政治心病。達賴已年近花甲。他自己對其前途最為清楚，也最為擔憂。現世達賴的圓寂及其轉世已在他及其周圍的追隨者的擔優之中。時間愈往後拖，愈對達賴不利。他一旦圓寂在國外，流亡藏人將一時失去精神領袖和凝聚力。流亡集團其他任何領抽都沒有達賴那樣的崇高精神力量，也沒有達賴那樣的國際形象，因而得不到國際的承認。樹倒猢猻散。西藏分裂主義集麵，特別是“流亡政府”將會麵臨一個自行垮台的結局。
二、國際反華勢力今非昔比
冷戰結束，蘇東劇變，世界社會主義遭受重創。西方國家將和平演變蘇聯東歐的戰略轉向了社會主義中國，要促使中國內部發生類似蘇聯的和平演變和民族分裂。西藏問題就是西方肢解中國的突破口，正是這樣的國際背景下，流亡集團抓住有利時機，在國際上發動政治攻勢，贏得了某些支持與同情。以美國為首的西方國家借口西藏人權問題，加緊利用和支持達賴集團。某些國會通過了西藏人權問題決議案，美國決定接納1000藏人赴美學習定居，為“藏獨”事業培養接班人，某些反華組織支持發起“國際西藏年”為達賴集團鼓吹西藏問題提供各種機會。達賴本人因獲諾貝爾和平獎，並突破美英大國首腦不接見他的先例，而國際地位猛升。流亡集團也加快了西藏問題國際化的步伐，成功地在歐洲與俄羅斯增設了7個“辦事處”，發展了與某些國家的非官方關係。
然而，在與中國政府的國際競爭中，流亡集團並非處處旗開得勝，世界局勢的發展不利於分裂主義勢力。流亡集團近年來發動的攻勢，主要是利用了1989年六四風波後中國麵臨的國際性困境。盡管如此，國際上對西藏分裂主義勢力的支持，基本上來自於西方國家的非官方政客與一些平民百姓，其主要動機可能是出於對弱者的同情或反共反華的心理。而備國政府在西藏問題上的立場是謹慎的。它們從國家整體利益出發，都承認中國對西藏的主權，拒絕承認“西藏獨立”或“西藏流亡政府”。盡管美國國會的佩洛西等反華議員主張把對中國的最惠國待遇與西藏問題聯係起來，對華實施人權外交。但是，美國政府則持謹慎態度。克林頓總統上台前，高唱反華論調，上台後卻是另一番麵孔。小布什總統也是如此。他在競選中稱中國為美國的“競爭對手”，而上台後，逐漸改變了對話強硬的立場。他在接見達賴的禮節問題上頗費心思。稱他們的會見是私人性質的，會見並不改變美圍政府承認西藏是中國領土一部分的立場。美國“9·11”事件後，美國總統將中美合作反恐視為美國外交戰略的頭等大事。這正如基辛格所說，美國對中國施加壓力，不以危及整個中美關係為前提。西方國家政府對中國施加壓力，支持達賴大致如此，都不以影響與中國的關係，特別是經濟貿易關係為度。中國畢竟是一個具有龐大市場容量的國家，一個在國際政治舞台上占有重要地位的國家。在與西藏分裂主義勢力的對比中，西方國家看得清楚，他們的經濟利益與國家利益都在中國這一邊，而西藏問題不過是對華關係的一個砝碼。在1992年第48屆聯合國人權會上，中國成功地打掉了所謂的“中國/西藏局勢”決議提案。對美國在西藏問題上的暖昧態度，達賴隻好沮喪地說“美國也是靠不住的。”