對所得稅準則、投資性房地產準則以及金融工具確認和計量準則，A+H股企業比A股企業遵循度普遍要高。從所得稅準則來看，主要體現在對可抵扣暫時性差異、可抵扣虧損中未確認遞延所得稅資產的金額的披露，以及所得稅與會計利潤之間關係的披露上。分析其中的原因，可能是A股企業原適用會計準則和製度未強製要求采用納稅影響會計法，與多數國內企業一樣，相當多的A股企業長期選擇使用較為簡單的應付稅款法，因此在轉向新準則要求的資產負債表債務法時，麵臨較為重大而顯著的變動差異的挑戰；而發行A+H股的企業有很多在執行新準則之前已經采用了資產負債表債務法或其他納稅影響會計法，對於新準則的適應性相對較好。從投資性房地產準則來看，主要體現在對投資性房地產轉換的披露上。另外，經過比較發現，A股樣本企業對投資性房地產的後續計量全部采用了成本模式，而A+H股企業部分采用了公允價值模式，這從一個側麵反映了境內企業在計量模式選擇上對於曆史成本的習慣性偏好，也反映了目前國內應用公允價值的環境仍有不少欠缺，因此境內企業對計量模式的重大變化需要更多的適應時間，而發行A+H股的企業因其境外經營的機會，可以較早和較多地接觸並掌握公允價值計量屬性，而這種差異又決定了A股企業和其他境內企業在適應計量模式有所突破的準則（如投資性房地產準則）時可能麵臨比A+H股企業更大的難度。更值得一提的是，投資性房地產對於境內企業而言是全新的概念，因此在理解和遵循有關準則時也需要更多的時間。從金融工具確認和計量準則來看，A+H股企業比A股企業的遵循度要高，主要體現在公允價值變動計入損益和權益的金額項目的披露上。這一點主要與以下三點有關：第一，目前國內金融市場的發展程度仍然明顯落後於國外發達市場，金融產品的豐富性和複雜性不足，因此造成大量境內企業和會計人員對金融工具業務不夠熟悉；第二，金融工具確認和計量本身具有較高的複雜性，在沒有充分實務基礎的情況下，透徹的理解和把握更加具有難度；第三，金融工具計量中公允價值的重要性非常明顯，但我國目前金融市場的發育程度限製了公允價值的可獲得性，使金融工具的計量麵臨更多的困難。
（二）執行效果差異的成因分析
通過對A股企業與A+H股企業的數據研究發現，一方麵，無論境內上市還是境外上市的企業，對新會計準則的遵循度都逐年提高，我國新會計準則實施後會計信息的價值相關性顯著提高；另一方麵，各年的遵循度基本呈逐年上升趨勢，說明企業正逐漸適應新準則，並不斷完善會計信息的披露。
不過，通過研究A股與A+H股企業的數據也發現，A+H企業對新準則的遵循度整體要高於A股企業，而且二者在具體準則的執行上也存在一些差異。最明顯的一點體現在A+H股企業比A股企業對公允價值的披露更加充分。這可能與二者所處的資本市場環境以及監管等因素有關。從投資性房地產、金融工具等A+H股企業遵循度明顯高於A股企業的準則來看，最為突出的問題往往體現在公允價值計量模式的應用上。公允價值變動會計信息極易受到資本市場環境的影響。目前，香港已具備較為成熟開放的市場環境，相比內地市場而言，有關交易或事項的公允價值更容易獲得，同時，成熟發達的資本市場中，價格信號能比較及時地反映交易的經濟本質，因此市場價格也必將容易受到認可。相比較而言，目前內地仍處於市場經濟成長時期，市場機製遠未達到成熟的程度，價格信號也多有扭曲，這可能是香港有關會計準則相比內地會計準則更多應用公允價值計量屬性的主要原因。
進一步分析，A股企業的會計準則遵循度總體來看略低於A+H股企業，主要原因是發行H股與A股企業所處的資本市場環境、原有會計體係和國際趨同起點不同。相比H股企業所在的香港資本市場，A股企業所在的境內資本市場發展時間短，市場體係尚不夠成熟，體製方麵仍不健全。同時，香港資本市場的國際化程度較高，相關會計審計規則國際趨同的起步較早，與西方會計體係交流和銜接開始得比較早，實現趨同也更為順暢，會計人員在規則適應方麵也有較高的起點，所以，A+H股企業執行新準則的基礎總體好於境內市場。
（三）新準則執行中的共性問題與改進
從研究數據來看，盡管新準則執行的前景比較樂觀，但仍存在一些不足。首先，無論是A股還是A+H股企業，從對各個具體項目遵循度的分析看，對於遵循度低的具體項目尚存在改進的空間，即企業可以通過自身努力，並保證在合理的成本—效益基礎上披露更充分的會計信息。其次，A股和A+H股企業均存在一個明顯的現象，即對傳統的或基本性項目遵循度較高，而新增項目尤其是涉及職業判斷的項目遵循度偏低。我國新企業會計準則發布的主要目標之一是體現國際趨同，由於國際準則旨在協調各國會計實務對重大項目的會計處理和信息披露，為了盡可能避免規則導向，對於非重要項目的規定往往不夠細致。另外，各國的會計準則和實務差異顯著，為了盡量提高準則的普遍可接受性和可操作性，往往需要對同一交易或事項的處理提供多項備選方案，這就必然要求更多的職業判斷。由於曆史的原因，我國會計實務和規則對職業判斷的要求相對較低，但是隨著企業交易或事項越來越複雜和多樣化，會計準則不可能也沒有必要對每一類可能發生的交易或事項作出詳細規定，同時，隨著我國會計準則國際化程度的不斷加深，對會計職業判斷的要求也勢必逐漸提高。
【參考文獻】
[1] 蔡琦梁.中小企業板上市公司執行新會計準則情況分析[J]. 證券市場導報，2007（7）.
[2] 高利芳.基於趨同的會計準則變遷與會計準則執行研究 [D].廈門大學博士學位論文，2009.
[3] 王莉，鄭偉.基於資本市場經驗數據的會計準則執行評價[J]. 財會通訊（理論綜合版），2011（10）.
[4] Ball，R.and Brown，P. An empirical evaluation of accounting income numbers，Journal of Accounting Research，1968：159-178.
[5] Street D. L.，Gray S. J.，& Bryant S. M. Acceptance and Observance of International Accounting Standards：An Empirical Study of Companies Claiming to Comply with IASs. The International Journal of Accounting， Vol.1999， 34 （1）：11-48.