記者：雜家？專家？
專欄
作者：王建珂
用“專家型記者”代替“雜家”的定位，並不符合記者的職業要求。記者首先要做“雜家”。
近來，筆者看報，發現由於記者（這裏指廣義的記者，包括編輯，下同）缺乏常識，導致出現差錯，這從反麵說明：記者需要掌握多方麵的知識。
有家報紙的一篇新聞說，一位近八旬的老人在超市排隊買雞蛋時突然心髒病發作，暈倒在地，眾人伸手相幫，一位顧客把一粒速效救心丸放在老人舌下。120急救車將老人送到醫院後，醫生說她的方法很對，為搶救贏得了時間。標題中標出“一粒速效救心丸為搶救贏得了時間”。這個說法科學嗎？不科學。速效救心丸不像硝酸甘油，一兩粒不能用於急救，需10到15粒救心丸才可能起到急救的作用。這個知識方麵的差錯，甚至讓人懷疑新聞的真實性。
缺乏常識，有時還會造成政治上的不良影響。上海三名涉嫖法官被開除黨籍，並被提請開除公職。幾家報紙刊登這條新聞的標題是《上海涉嫖法官 3人雙開》，“雙開”的說法不恰當。“雙開”的意思是開除黨籍、開除公職。上海市紀委及高等法院黨組隻能給予黨內處分——開除黨籍，而開除公職需提請市人大常委會審議決定。所以，隻能說“開除黨籍，提請開除公職”，在人大常委會未開除其公職前，不能說“雙開”。這個錯誤的說法，違反黨章處分黨員的規定，無視人大的職能。一個常識性差錯，豈不在客觀上給“人大不過是個擺設”的說法，提供了“口實”？
記者要掌握廣博的知識，成為“雜家”，是新聞工作的特點決定的。媒體的內容涉及麵極廣，可以說古今中外、天文地理無所不包。所以，記者應該成為“雜家”。正如“傳播學之父”威爾伯·施拉姆所說：“一個好記者，必須同時具有政治家的大腦、哲學家的思辨、文學家的語言和外交家的口才。”在我國，早在晚清時期，著名報人、近代新聞思想的奠基人王韜就提出了記者是“雜家”的思想。他指出，報館要由“博古通今之士以操其簡”，“秉筆之人，不可不慎加遴選。其間或非通才，未免識小而遺大”。當今，科學技術革命浪潮滾滾，經濟、社會、文化迅速發展，受眾對媒體的要求越來越高，記者更需要掌握廣博的知識。
記者要有廣博的知識，不僅是為了避免差錯。隻有知識豐富，才能具備一雙發現新聞的眼睛，否則有好新聞也會擦肩而過；隻有具備豐富的知識，才能采取巧妙運用新聞背景等方法，對新聞進行解釋，並把新聞寫得通俗生動。缺乏知識，甚至會寸步難行。
但是，有的專家認為記者要做“雜家”的觀點已經過時了。記者成了“萬金油”，什麼也懂一點，什麼也不精，不適合社會需要。大約從上世紀90年代起，提出要培養“專家型記者”，有人甚至主張記者應該是“專家”。那麼，到底哪種看法更符合實際？
我國新聞界確實出過專家。經濟日報原總編輯艾豐就是一位。他首先是傑出的新聞學家，其《新聞采訪方法論》曾獲我國社會科學最高獎“吳玉章獎”，而他對經濟學的貢獻比新聞學更突出。他提出的關於農業產業化、名牌戰略、資本運營等的重要觀點，屢為中央決策層重視和采納，被稱為“影響中國發展進程的人”。
然而，這樣的專家，能夠成為一般記者的目標嗎？顯然不能。主張記者都成為“專家”，不切實際。“專家型記者”當然最好有，特別是層次高的媒體，需要培養一些“專家型記者”，但這不可能成為多數記者的追求。用“專家型記者”代替“雜家”的定位，並不符合記者的職業要求。以筆者的看法，記者首先要做“雜家”——具有廣博知識，在此基礎上，根據工作需要，在某一領域有自己的特長，成為該領域的行家裏手。隻有這樣，媒體才能引導社會大船乘風破浪前行。“雜家”，絕不是對記者的貶低。
“雜家”如何產生？新聞院係隻能打下一定的基礎，不可能一畢業就具備廣博的知識，成為“雜家”。複旦大學新聞學院等院係提出“2+2”的教學模式，即四年內除學好新聞學外，再掌握社會學或經濟學知識。這種改革的思路是好的，但即使這樣，學生出了校門，也不可能立即成為“雜家”。不少新聞單位招收經濟、法律等專業背景的畢業生，也不能完全解決問題。隻有從事記者職業的人，在學校掌握的基本知識的基礎上，潛心實踐，幹中學習，不斷積累，才能逐步符合“雜家”的要求。
（作者為山東師範大學新聞係教授）