以上，是在下對《紅樓》故事、文章綱目的解說。由於才識及篇幅所限，許多奇異盡妙之處未能提及，許多解說失誤或未解明白之處，勢所難免，敬希各位方家指教。
至於紅樓詩歌（包括詩詞、謎語、酒令等）和紅樓故事一樣，也是既可正看又可反看的。不同的是正文大多是敷演的故事，隻在“沒要緊處，閑兩三筆寫正文筋骨”，而詩歌正相反，除兩三筆以瞞人耳目外，都是詳寫內情，申說本旨的（中國小說曆來如此）。尤其是兩首《聯詩》，把散記在《石頭記》一書中的二人的平生片斷，係統地聯結了起來，是書中的精華，是研究《紅樓夢》內情及雪芹梅溪生平的最重要、最直接也最明白詳盡的史料。《詠白海棠》、《詠紅梅花》即是對棠村梅溪的吟詠。而《葬花吟》、《題帕》、《秋窗風雨夕》及《五美吟》、《十獨吟》等，則是孔梅溪感懷身世的作品，曹雪芹隻是拿來穿插在故事中而已！以為那不過是描寫假人，代假人擬製的詩歌，如何切合人物個性，而且總的說來格調不高，是試律之作雲雲，都是不對的。
《蘆雪庵即景》詳寫了北風起後寒冷到來時，即允？篡位後，曹家及他二人經曆的全過程。《中秋夜即景》則詳敘了他二人在人生的秋天，於秋時思春日，在舊夢成灰以後，麵對別人的歡聲笑語，構思擬句回憶自己當年的榮華歲月及後來生活的實況，是絕妙好詞，充分顯示了作者的詩風。因別有專文詳述，這裏就不多說了。
脂硯齋在第一回評說：
出口神奇，幻中不幻。文勢跳躍，情裏生情。借幻說法，而幻中更自多情；因情捉筆，而情裏偏成癡幻。試問君家識得否？色空空色兩無幹。
在第五回評說：
萬種豪華原是幻，何嚐造孽？何是風流？曲終人散有誰留？為甚營求，隻愛蠅頭？一番遭遇幾多愁，點水根由，泉湧難酬。
第十八回評說：
一物珍藏見至情，豪華每向鬧中爭。
黛林寶薛傳佳句，豪宴仙緣留趣名。
為剪荷包綰兩意，屈從優女結三生。
可憐轉眼皆虛話，雲自飄飄月自明。
第二十五回評說：
有緣的推不開，知心的死不改，縱然是通靈神玉也遭塵敗。夢裏徘徊，醒後疑猜，時時兜的上心來。怕人窺破笑盈腮，獨自無言偷打咳，這的是前生造定今生債。
第三十八回評說：
請看此回中，閨中兒女能作此等豪情韻事，且筆下各能自盡其性情毫不乖舛，作者之錦心繡口無庸贅瀆。其用意之深，獎勸之勤，讀此文者亦不得輕忽戒之。
第四十二回評說：
釵玉名雖二個，人卻一身，此幻筆也。今書至三十八（是）回時，己過三分之一有餘，故寫是回，使二人合而為一。請看黛玉逝後寶釵文字，便知餘言不謬矣。
第四十六回評說：
裹腳與纏頭，欲覓終身伴。顧影自為憐，靜住深深院。好事不稱心，惡語將人漫。誓死守香閨，遠卻楊花片。
第五十回評說：
詩詞之俏麗，燈謎之隱秀不待言，須看他極整齊，極參差，愈忙迫，愈安閑，一波一折，路轉峰回，一落一起，山斷雲連，各人局度、各人情性都現。至李紈主壇而起句卻在鳳姐，李紈主壇而結句卻在最小之李綺，另是一樣弄奇。
最愛他中幅惜春作畫一段，似與本文無涉，而前後文之景色人物莫不筋動脈搖，而前後文之起伏照應莫不穿插映帶。文字之奇，難以言狀。
第五十七回評說：
寫寶玉黛玉呼吸相關，不在字裏行間，全從無字句處，運鬼斧神工之筆，攝魄追魂，令我哭一回歎一回，渾身都是呆氣。
寫寶釵岫煙相敘一段，真有英雄失路之悲，知己相逢之樂。時方夜午，燈影幢幢，讀書至此，掩卷出戶，見月依稀，寒風微起，默立階除良久。
第六十四回評說：
五首新詩何所居？顰兒應自日欷？。柔腸一段千般結，豈是尋常望雁魚！
五百年風流債，一見了偏作怪，你貪我愛自難休，天巧姻緣渾無奈。
父母者於子女間，莫失教訓說前緣，防微之處休弛縱，嚴厲才能真愛憐。
第六十九回評說：
寫鳳姐寫不盡，卻從上下左右寫。寫秋桐極淫邪，正寫鳳姐極淫邪，寫平兒極義氣，正寫鳳姐極不義氣。寫使女欺壓二姐，正寫鳳姐欺壓二姐，寫下人感戴二姐，正寫下人不感戴鳳姐。史公用意，非念死書子之所知。
第七十六回評說：
詩詞清遠閑曠，自是慧業才人，何須贅評。須看他眾人聯句填詞時，各人性情，各人意見，敘來恰肖其人。二人聯詩時，一番譏評，一番歎賞，敘來更得其神。再看漏永吟殘，忽開一洞天福地，字字出人意表。
隻一品笛，疑有疑無，若近若遠，有無限逸致。
都可參證。