[8] Stephen Bosworth and Morton Ambramowitz， Chasing the Sun， New York： M。 M。 Norton， 2006； David Shambaugh， ed。， Power Shift： China and Asia's New Dynamics； Morton Abramowitz and Stephen Bosworth， \"American Confronts the Asian Century\"， Current History， April 2006， pp。 147-152； William A。 Callahan， \"How to Understand China： The Dangers and Opportunaties of Being a Rising Power\"， Review of International Studies， Vol。 31， 2005， pp。 701-714.
[9] Michael Elliott， \"The Chinese Century\"， Times， January 22， 2007， p。 32.
[10] 有關“中國崛起”是包括多種實力要素在內的綜合性崛起的分析，請參見J。 Stapleton Roy，\"Troubling Signs in East Asia，\" CSIS Pacific Forum： PacNet Newsletter， June14， 2006； Joseph Kahn，\"The Two Faces of Rising China\"， New York Times， March 13， 2005.
[11] 有關後冷戰時代東亞地區和平是中、美之間“兩極均勢”的分析，請參見：Robert N。 Ross， \"The Geography of Peace in East Asia\"， International Security， Vol。 18， No。 1， 1999， pp。 35-65.
[12] Jennifer M。 Lind，\"Pacifism or Passing the Buck？ Testing Theories of Japanese Security Policy\"， International Security， Vol。 29， No。 2，2004， pp。 92-121.
[13] 在國際關係中，一個國家的安全總是同它能夠取得的“自由程度”相匹配的。Kenneth N。 Waltz， Theory of International Politics， Addison： McGraw-Hill Companies， Inc。， 1979， p。 112．有關修憲究竟將如何提高日本安全政策“靈活度”的詳細分析，請參見：Christopher W。 Hughes，\"Why Japan Could Revise Its Constitution and What It World Mean For Japan Policy\"， Orbis， Fall 2006， pp。 725-744.
[14] 有關冷戰後日本的外交與戰略思想從“自由和平主義”轉向“現實主義”的分析，請參見Michael J。 Green， Japan's Reluctant Realism， New York： Palgrave， 2001.
[15] Peter H。 Gries， \"Social Psychology and the Identity-Conflict Debate： Is a 'China Threat' Inevitable？\" European Journal of International Relations， Vol。 11， No。 2，2005， pp。 235-265.
[16] Jonathan Mercer，\"Anarchy and Identity\"， International Organization， Vol。 49， No。 2，1995， pp。 229-252.
[17] 這方麵最早的權威論述，請參見Allen S。 Whiting， China Eyes Japan， Berkeley： Unviersity of California Press， 1989.
[18] Michael Yahuda， \"The Limits of Economic Interdependence： Sino-Japanese Relations\"， in Alastair Iain Johnston and Robert S。 Ross， eds。， New Directions in the Study of China's Foreign Policy， Berkeley： Univeresity of Califonia University Press， 2006， pp。 162-185.
[19] Robert Pekkanen and Ellis S。 Krauss， \"Japan's Coalition of the Willing' on Security Polices\"， Orbis， Summer 2005； Christopher W。 Hughes， \"Why Japan Could Revise Its Constitution and What It World Mean For Japan Policy\"， Orbis， Fall 2006， pp。 725-744.
[20] Koro Bessho， \"Identities and Security in East Asia\"， Adelphi Paper 325， 1999， pp。 13-37.
[21] 有關外交的現實主義、國內政治中的保守主義和決策過程中的精英主義為什麼常常“三位一體”的理論分析，請參見Piki Ish-Shalom， \"The Triptych of Realism， Elitism， and Conservatism\"， International Studies Review， Vol。 8， No。 3 2006， pp。 441-468.
[22] Mark J。 Valencia， \"The East China Sea Dispute： Ways Forward\"， CSIS Pacific Forum： PacNet Newsletter， September 15， 2006.
[23] 有關基於權力與利益考慮的“冷戰戰略”決定了冷戰起源和進程的分析，請參見：John Lewis Gaddis， We Now Know： Rethinking Cold War History， Oxford： Oxford University Press， 1997；而對看上去有利可圖的戰略，及政策選擇為什麼導致國際關係中的“悲劇”，請參見：Richard Ned Lebow， The Tragic Vision of Politics： Ethics， Interests and Orders， Cambridge： Cambridge University Press， 2003.
[24] 從沃爾茲的新現實主義理論來說，日本20世紀90年代末以來的“聯美抑華”的戰略選擇甚至是某種“例外”，因為“製衡”如果是國家為了保障安全的現實需要，肯尼斯·沃爾茲認為，這樣的“製衡”對象應該首選強者，而不是“弱者”。參見Kenneth N。 Waltz， Theory of International Politics， pp。 126-127；日本的實際對華政策中後期到21世紀初一直也是在“製衡”與“合作”中平衡，“合作”的一麵還比較突出。參見Michael J。 Green， Japan's Reluctant Realism， pp。 81-102.
[25] Charles Glazer對新現實主義理論的貢獻，就是論證了當國家間權力分配開始變化時，是這個國家對“製衡”對象的知覺，而不是單純的製衡行為，決定了這個國家的戰略選擇。Charles L。 Glaser， \"The Security Dilemma Revisited\"， World Politics， Vol。 50， No。 1， 1997， pp。 171-201.
[26] 有關結盟政治作為一種“曆史政治文化”（Historical-Political Culture）分析要素在日本對外戰略中的影響和作用，請參見Thomas Berger， Cultures of AntimiLitarism： National Security in Germany and Japan，Baltimore： The John Hopkins University Press， 1998， pp。 55-60.
[27] Mike M。 Mochizuki， Japan： Domestic Change and Foreign Policy， Santa Monica： Rand， 1995， pp。 47-54.
[28] 有關美日是“民主陣營”內共同價值與利益不可分離的夥伴的分析，請參見Gerald L。 Curtis， ed。， The United States， Japan and Asia： Challenges for U。 S。 Policy， W。 W。 Norton & Company， 1994； Yoichi Funabashi， Alliance Adrift， New York： A Council on Foreign Relations Book， 1999； Michael J。 Green and Patrick M。 Cronin， eds。， The U。 S。-Japan Alliance： Past， Present， and Future， New York： A Council on Foreign Relations Book， 1999； Steven K。 Vogel， ed。， U。 S。-Japan Relations in a Changing World， Washington， D。 C。： the Brookings Institution， 2002.
[29] David Shambaugh， \"Asia in Transition： The Evolving Regional Order\"， Current History， April 2006， p。 158.
[30] Samuel P。 Huntington， \"Japan's Role in Global Politics\"， International Relations of the Asia Pacific， Vol。 1， No。 1， 2001， p。 142.
[31] 在沃爾茲看來，“製衡”有“內部”和“外部”兩個方麵，“內部的”製衡措施就是加速國家的發展，包括防禦力量、製度調整和心理準備；“外部的”製衡就是組織或者強化軍事同盟。Kenneth N。 Waltz， Theory of International Politics， Addison： McGraw-Hill Companies， Inc。， 1979， pp。 124-125.
[32] Graham Evans and Jeffrey Newnham， The Penguin Dictionary of International Relations， London： Penguin， 1998， pp。 209-210.
[33] James M。 Goldgeier and Michael McFaul， \"A Tale of Two Worlds： Core and Periphery in the Post-Cold War Era\"， International Organization， Vol。 46， No。 2， 1992， p。 467.
[34] 添穀芳秀：《日本の「ミドルパワー」外交——戦後日本の選択と構想》，東京，築摩書房，2005.
[35] Kenneth N。 Waltz，\"The Emerging Structure of International Politics\"， Internationat Security， Vol。 18， No。 2， 1993， p。 66.
[36] David Pilling， \"Abe Aims to Secure Japan's World Status\"， Financial Times， October 31， 2006.
[37] Qingxin Ken Wang， \"Hegemony and Socialization of the Mass Public： The Case of Postwar Japan's Cooperation with the United States on China Policy\"， Review of International Studies， Vol。 29， No。 1 (2003)， pp。 99-119.
[38] Christopher W。 Hughes， Japan's Re-Emergence as a \"Normal Military Power\"， Adelphi Papers 368-9， p。 14.
[39] 有關日本和平主義在二戰後興起與發展的經典論述，請參見H。 P。 Bix， Hirohito and the Making of Modern Japan， New York： Harper Collins， 2000； Jeffrey W。 Dower， Embracing Defeat： Japan in the Wake of World War II， New York： W。 W。 Norton， 1999.
[40] 這方麵的深入介紹與分析，請參見Yoshihide Soeya， \"Japan： Normative Constraints versus Structural Imperatives\"， in M。 Alagappa， ed。 ， Asian Security Practice： Material and Ideational Influences， Stanford： Stanford University Press， 1998， pp。 228-231.
41《安倍晉三希望2007推動修憲公投》，中新網，2006-12-20.
[42] Charles Krauthammer， \"The Japan Card\"， Washington Post， January 3， 2003.
[43] Robert Pekkanen and Ellis S。 Krauss， \"Japan's Coalition of the Willing' on Security Polices\"。
[44] Willem van Kemmende， China and Japan： Partners or Permanent Rivals？ Clingendael： Netherlands Institute of International Relations， 2006， pp。 41-52.
[45] Richard MacGregor and David Ibison， \"Koizumi in Hot Soup with China over War Shrine\"， Financial Times， February 7， 2006.
[46] Michael J。 Green， \"Managing Chinese Power： The View from Japan\"， in Alastair Iain Johnston and Robert S。 Ross， eds。， Engaing China： The Management of An Emerging Power， London： Routledge， 1999， p。 171.
[47] \"Abe Hurrying to Improve Ties\"， International Herald Tribune， October 3， 2006.
[48] David Pilling， \"Abe Aims to Secure Japan's World Status\"， Financial Times， October 31， 2006.
[49] Ming Wan， Sino-Japan Relations： Interaction， Logic and Transformation， pp。 33-39； Robert Sutter， \"China and Japan： Trouble Ahead？\" The Washington Quarterly， Vol。 25， No。 4 (Autumn 2002)， pp。 37-49.
[50] Koro Bessho， \"Identities and Security in East Asia\"， p。 13.
[51] 安倍晉三：《美しぃ國へ》，第五章《日本與亞洲及中國》，東京，《文芸春秋》，2006-07.
[52] Michael R。 Auslin， \"Japan and South Korea： The New East Asian Core\"， Orbis， Summer 2005， pp。 459-473.
[53] 於青：《日本民眾認為最應加強與中國關係，右翼勢力不高興》，《環球時報》，2006-12-02.
[54] Christopher W。 Hughes， Japan's Re-Emergence as a \"Normal Military Power\"， Adelphi Papers 368-369.
[55] Wang Liang， \"Coping with Abe： Time for New Thinking' in China's Japan Policy\"， SIS Pacific Forum： PacNet Newsletter， January 24， 2007.