陝西省西安市中級人民法院 康寶奇 孫海龍 高偉
正確認定案件事實是法官的天職。但是在司法實踐中，“事實問題是司法上由來已久的和最難解決的問題之一。法令提供的事實並依據事實來宣布指定的法律結果，但是，事實並不是現成地提供給我們的。”事實認定問題不僅是個案審判的重點和難點，也是導致錯誤裁判的主要原因。而在知識產權民事侵權案件中，這種情況表現得更為突出，因為“知識產權侵害賠償，不僅是事實問題，更是法律問題。”因此，最高人民法院副院長曹建明在2005年全國知識產權審判工作會議上講到：“由於知識產權本身的無形性和侵權行為的多態性，知識產權侵權損害難以準確計算，是一個世界性的難題。”當今社會對知識產權的司法保護力度日益加大，而知識產權侵害賠償的司法認定，既是知識產權民事侵權案件審判的核心問題，也是當前知識產權司法認定中的熱點、難點問題。
筆者采取案件複查和抽樣調查的方法，對本院近五年來審理的知識產權民事案件進行了統計分析，並查閱了全國法院部分省、市法院近年來審理知識產權民事案件的相關情況，以點麵結合的方式，試圖總結和探求當前我國知識產權侵害賠償的司法現狀及其原因。
（一）知識產權侵害賠償司法認定現狀調查
1.案件數量逐年上升
2002年至2006年，筆者所在法院依法受理和審理的知識產權民事案件逐年增加：2002年受理73件，審結70件；2003年受理89件，審結77件；2004年受理84件，審結75件；2005年受理109件，審結93件；2006年受理114件，審結104件，呈逐年增加趨勢。而在同一時期，該院受理的一般民商事案件數量則是呈穩中略降趨勢。
從全國法院的情況來看，知識產權案件同樣呈現了逐年快速增長的特點，如2002-2006年的5年間，全國地方法院共受理和審結知識產權民事一審案件54321件和52437件，同比1997-2001年5年間分別增長了145.92%和141.99%，年均增長17.06%和19.29%。同時，與1997-2001年這5年相比，全國地方法院2002-2005年審結的各類知識產權案件中，共受理專利案件12883件，年均增長11.32%；商標案件7261件，年均增長37.12%；著作權案件20396件，年均增長33.07%；技術合同案件4370件，年均下降15.22%。從中可以看出，我國知識產權民事案件在整體大幅度增長的情況下，商標權和著作權案件的增長尤為突出，這一方麵反映了我國知識產權司法保護的水平在提升，另一方麵也反映了著作權和商標權領域的侵權現象要比專利侵權嚴重。
2.案件類型呈現多樣化趨勢
隨著我國知識產權司法保護力度的加大，知識產權審判領域拓寬，知識產權民事案件類型日益多樣化。如筆者所在法院，2006年受理的知識產權民事案件114件中，侵犯著作權49件，其中計算機網絡域名糾紛5件，網絡侵權2件，計算機軟件侵權1件，影視發行權糾紛1件，MTV音樂作品糾紛1件；侵犯專利權糾紛30件，其中涉及藥品製造方法專利侵權1件，專利權投資糾紛4件；商標權糾紛24件，其中涉及馳名商標認定1件，企業名稱和商標權利衝突糾紛1件；其餘為一般侵權糾紛。同時考察本院2002-2005年審結的知識產權民事案件，除上述案件類型外，還涉及植物新品種、民間文學藝術、地理標誌、集成電路布圖設計、訴前臨時措施、確認不侵權、特許經營合同、競業禁止、反壟斷糾紛等案件。知識產權案件的持續大幅度增長和審判領域的不斷拓展，不僅體現了我國知識產權司法保護事業的快速發展，而且反映出全社會對知識產權司法保護的強烈需求和充分信賴。同時，上述大量新類型知識產權案件的增長，也使審判實踐中的新情況、新問題層出不窮。如音樂電視的權利歸屬、侵權判定和損害賠償額計算問題、網上音樂下載、數字圖書館等引起的網絡侵權及賠償額確定等等問題，都使知識產權侵害賠償司法認定的難度越來越大。