（一）“坐堂”審案多，巡回審判少
客觀上案多人少，法院經費不足，司法環境不好；主觀上怕惹麻煩，怕巡回審判費時費力，這樣便形成了“坐堂”審案多、巡回審判少的現象。據評查案件統計，90%的二審案件是“坐堂”審案，10%的是走出法院（因看現場、調查核實證據的需要，或因無法到庭或因再審之需要）巡回審判的。實踐證明，高高的台階、威嚴的石獅這些符號意義的設施，固然能夠在形式上增強法院的威嚴感，但同時也給社會公眾進入法院旁聽審判帶來“衙門高高在上”的心理影響，製約了社會公眾參與旁庭庭審的積極性和主動性。
（二）到下級法院審案多，巡回到案源地審判少
二審案件，大多有一審訴訟卷，加之提倡當事人舉證，法官也講訴訟效率和效益。因之，將當事人傳到下級法院審判，既可節時，又能省力，這樣，使得巡回審判在原審法院運用得多，而在案源地審判少。正因此現象突出，陝西省高院發出號召：“千民法官攜卷下鄉”、“攜卷下訪”活動。
（三）刑事案件巡回審判多，民、行案件巡回審判少
刑事二審案件的被告人，大多在原審所在地看守所羈押，二審法官不得不去審問上訴情況，而民、行案件大都傳喚到本院進行審判。從二審案件的性質上看，出現了刑事案件巡回審判多於民、行案件。從二審法官的心裏來看，刑事案件在原審法院審判，司法的環境要好些；而民、行案件，麵對形形色色的當事人，有時會為其訴訟利益和目的，大鬧“法官”，也有對一審訴訟不滿，而泄憤到二審法官，因而法官也不願冒風險巡回審判，基於此，就形成了民、行案件巡回審判少的現象。