麥乃牧：文學是人類的心聲表達，而雜誌隻是這心聲傳播的載體，由貝殼、青銅到竹簡到紙的出現，文學的功用是一貫的，變化的是載體。在電子信息高度發展的今天，紙質雜誌正在失去她曾經輝煌的統治地位已是不爭的事實，文學恒久遠，雜誌（紙質）必將滅亡。
老河：所有的討論藐似有點脫題，我認為：過去的文學雜誌是為文學服務的，很純粹；而現在，文學被迫為文學雜誌而服務，那怕塗上一臉俗豔的脂粉亦在所不惜；未來，不管文學還是雜誌，其命運其實完全掌握在讀者手裏，或許返璞歸真，或許皆走向妓女般道路，為了取悅顧客不惜出賣本質……
思齊：就過去而言，文學與文學雜誌就像一對患難夫妻，相遇而必然相依，而讀者在其中便是最大的感情施舍者與靈魂解脫者；今天而言，文學與文學雜誌就似一對小情人，若即若離，這個時候，讀者期待的不是伉儷情深，而是人人喊打的小三。
曹百新：緊箍咒時時念動，文學雜誌可能也會如電視劇一樣，鋪天蓋地抗日去。能博讀者會心一笑，亦屬成功。
老河：不光任何時候，也不管文學還是雜誌，出路都在讀者手裏。文學或可默默堅持自己的本質，隻要作者耐得住寂寞，但雜誌，必須擁有自己的利益，這個利益來自讀者圈。沒有市場隻有消亡！
麥乃牧：網絡發展的趨勢不可擋，必將成為文學主要的傳播途徑和載體，現在的小學生都迷上了電子書，除了老師攤派的書籍雜誌外，很少有人主動地去訂閱雜誌購買文學書籍了，這就是現實，也是未來的發展趨勢，一種更好更便於閱讀的電子雜誌必將取代紙質雜誌。
白夜：純文學無法走向市場，以讀者市場的觀點衡量不免偏頗。曆史並不罕見。文學雜誌要在相當長的時間內麵對現實。完全市場化的結果，就是純文學本身的變質——個人認為，純文學將在很長時間內不死不活，除了淡定沒有更好的方式。但雜誌不會離開市場，無論是吃補貼或者其他。正如政府不得不掏錢養活救火隊一樣。
曹百新：純文學與市場並不矛盾，隻是缺少了巨匠的營銷。我們的純文學可能停留在有價無市的尷尬境界，如全民真正把修養文化當做攀比的奢侈品，那文學和文學雜誌的春天才會來臨。
白夜：你這話等於沒說，就算有巨匠，曆史上也不乏窮困潦倒的。純文學意味者一定的尺度很深度，而這不一定和讀者以及市場契合，這是似是而非的觀點，百新是脫離純文學這個概念的內涵外延，而討論它的市場價值，不是真正的正確的觀點。
曹百新：我說的巨匠不是文學方麵的，他應該是像總設計師一般的引領者。
白夜：那就是說所有的雜誌都必須是一流的運作者，而且能夠改變純文學不景氣的全球性的問題，不可能！人家有這個才能去賣茅台酒了，不會幫你賣文章的，所以百新把寶壓在營銷人員的素質上不可靠。
泰安白春玲：隻要文學在，文學雜誌就在。無論現在還是未來。因為，網絡替代不了讀書的樂趣。一本好的文學讀物，你可以隨時都能拿來閱讀。在睡前，抑或出差的火車上。
老河：討論已完全脫題，需冷靜。
（節選部分內容，詳情討論見：http：//t.qq.com/p/t/6499。以上嘉賓的觀點與雜誌社立場無關，特此聲明。）