在農業問題上，斯大林實行的是“貢賦”政策，貢賦就是說農民要向國家、向社會的建設提供資金，農民向國家納貢。無論個人是否自願，都必須要納貢。所以，當時農村的所有賦稅、征收多少糧食都是戰時共產主義那樣，由國家來規定的。在蘇聯農業集體化的過程中，有一個特點，就是要把富農作為一個階級來消滅。消滅富農在當時是有一個百分比，這樣一來，每個農村每個地區都要按照這個比例來消滅富農，完成這個比例就要表揚，完不成這個比例，就要受到批評，領導人就要撤職。因此，農業集體化過程中大家都要完成“任務”。這是斯大林時期蘇聯農業經濟發展的一個特征。
另外，從帝（沙）俄時期開始，俄國的農村就有個傳統，那就是“村社”組織。村社的俄文就是“община”，其核心意思就是“соборность”，即通過全體居民集會的方式來解決農村生產生活中的一切問題，有問題大家聚到一起來商量，一起來解決。這是俄國農村經濟的一種曆史性的傳統，因此也許可以說斯大林農業集體化的政策，也在一定程度上反映了他試圖利用這一俄國古老的村社傳統。但是，斯大林在實踐中加上了自己的一些想法。我經常去俄羅斯，看到過的集體農莊的耕地麵積都很大。我們這裏有人講，俄羅斯的農業應該走中國式的發展模式，那就是分田到戶的方法，但是對於蘇聯或者俄羅斯的農業來說，分田到戶幾乎是不可能的，俄羅斯的土地是真正的遼闊無邊。在俄羅斯這樣的國家發展農業還是要依靠大的集體，但這個大集體得有一個先決條件，即有三點必須保證：第一，必須有大量的機器；第二，必須有足夠的先進技術；第三，還要有高水平的管理人才。而上述三點在當時蘇聯並不具備，蘇聯時期的集體農莊隻是把農民組織起來了，而且口號是“集體農莊越大越好”，但集體農莊裏卻沒有農業生產機器，比如說拖拉機，當時這些生產物資都集中在“農業拖拉機站”，因此，農民進行耕種的時候要用到拖拉機，就得到拖拉機站去租，而且拖拉機站是不屬於集體農莊的，是屬於國家的，所以這樣集體農莊的發展就受到了農業機械的掣肘。集體農莊在斯大林執政時期，農業的發展總體來說十分薄弱，糧食緊缺，糧荒不斷，所以斯大林才要親自到西伯利亞去，督促采用強力，甚至暴力手段征集和采購糧食。
總之，蘇聯的農業問題，從列寧到斯大林都沒有得到很好地解決。換句話說，沒有解決好的表現就是：首先，糧食、農業的發展遠遠不符合整個國家經濟發展的需求；其次，農業的發展和工業的發展相比較嚴重失衡；第三，農民的生存狀態、農村的發展水平和城市有著極大的差異，因此，在蘇聯時期城市和鄉村的差距，不是日益縮小而是逐步擴大的，二者發展處於分離狀態。斯大林後期是戰爭時期，打了一場傷筋動骨的衛國戰爭。戰爭一開始，蘇聯工業和農業中存在的很多問題就逐漸暴露了出來。衛國戰爭前，蘇聯工業都集中建在西部地區，因此，戰爭開始之後工廠不得不向東部地區緊急搬遷。衛國戰爭期間，集體農莊處於癱瘓狀態，提供給軍隊的糧食有很大部分靠的是農民自留地的生產。當然，蘇聯除集體農莊之外還有國營農場，國營農場與集體農莊所不同的是，國營農場完全按照管理大工廠的辦法來進行農業的管理和生產。
領導文萃：那麼，如何評價戰後斯大林的經濟政策和農業政策？
聞一：蘇聯的官方曆史書都這樣寫：二戰蘇聯的勝利應歸功於建成的國防工業。但對這個問題要兩麵看。第二次世界大戰爆發以後，軍工工廠設計都是兩用的，比如說拖拉機廠，既可以生產拖拉機也可以生產坦克，其實，這裏也暴露了蘇聯經濟本來就存在不平衡的問題。到了戰後蘇共領導層應該發現這個問題，並且進行適當的調整，調整經濟政策，即在經濟當中平衡輕重工業的發展比例，這個比例關係實際上就是不僅僅是強國，還必須要富民，一個國家不富民的話，不可能真正做到強國。在斯大林時期有一個說法，為了國家為了社會老百姓要勒緊褲帶，等國家發展好了，百姓的生活水平自然就提高了。所以，斯大林時期犯了一個根本性的戰略失誤，那就是隻是單一強國，讓蘇聯成為世界霸主，這裏麵帶有很明顯的政治色彩，顯示第一個社會主義國家的優越性，所以必須要強國；而富民可以慢慢來，農民要先勒緊褲帶，等國家發展好了再提高生活水平。斯大林之所以沒有在戰後抓住轉變政策的機會，是因為戰爭的勝利導致了領導人誤判。蘇共領導人認為，在第二次世界大戰這樣一場艱難的戰爭中蘇聯取得了勝利，那就說明蘇聯戰前製定的政策是正確的，然而實際上這個認識是有所偏差的。因為戰爭勝利的本身，除武器裝備和科技裝備外，還有一個重要原因，那就是民心。從曆史上來看，侵略俄羅斯的國家都注定要失敗。拿破侖和希特勒都認為可以速戰速決、輕易打敗俄羅斯：拿破侖的軍隊進入俄羅斯沒有帶冬季裝備，而1812年的這場戰爭持續時間之長超出了拿破侖的預計，由於時間持續久，結果軍隊裏的士兵凍死的、餓死的都有，這場戰爭是天助俄羅斯；希特勒也是這樣，錯誤地判斷使得他最終也失敗了。可以說，民心所向是俄羅斯曆史上反侵略戰爭勝利的主要因素。當然，斯大林的指揮在戰爭中也起到了關鍵的作用，但這並非是戰爭勝利的決定性因素，蘇聯衛國戰爭勝利的主要因素還是民心。領導層的誤判從而導致強化戰前的政策，他們認為隻有這樣才是正確的發展道路。其實，從斯大林時期開始蘇聯領導層就犯了一個根本的錯誤，即人為地體現社會主義製度的優越性，要體現社會主義製度的優越性，那麼蘇聯經濟永遠是增長的，年增長的比例逐年遞增，今年百分之七，明年百分之八，甚至百分之十幾和幾十。由於要凸顯社會主義優越性，因此就要蘇聯的決策層宣傳誇大社會主義的建設成果，一方麵，整個建設過程中出現的問題、缺點，絕對不能提，這是一個根本問題，提了之後，民眾就會質疑社會主義製度。因此這些問題和不足經過長時間積累，最終積重難返。經濟上，由於實行國家自上而下的領導的計劃經濟，因此，在蘇聯存在的七十多年間缺少兩個東西：第一，蘇聯人民沒有交換的意識，沒有商品關係的意識，蘇聯解體初期，中國“倒爺”在俄羅斯販賣皮夾克，倒爺要多少錢俄羅斯人就給多少，皮夾克的價格比國內可以翻幾倍，俄羅斯人是不會討價還價的，當然現在有所改變；第二，在長期的計劃經濟下，經濟發展缺少刺激因素。整個斯大林時期，也有刺激因素，但不是物質上的，而是依靠人的覺悟在刺激經濟發展，靠英雄和榜樣，缺少物質刺激。
因此，斯大林留給赫魯曉夫的問題是很多的。經濟建設中很多問題都沒有如實上報，蘇聯幾次經曆大的糧荒、災荒等都被隱瞞下來了，盡管有美國的救援，但是官方從未提及。蘇聯農業問題的解決非常艱巨。赫魯曉夫上台之後所麵臨的不僅是農業的問題，此時的蘇聯在政治方麵也積累了相當多的問題，最為突出的就是斯大林的“大清洗”。斯大林時期的蘇聯，政治高壓持續很多年，戰後在確定經濟發展原則和黨內鬥爭原則的同時，斯大林再次搞起了黨內清洗和社會清洗。因此，斯大林的政治高壓政策嚴重阻礙社會發展，蘇聯的農業的緩慢發展嚴重地阻礙著整個國家經濟的發展。
建設國營農場、改進耕作方式：蘇聯農業激進的改革