我找他說這件事，本來就有責備的傾向了，但責備的話還是不能說，畢竟人家也是班子成員，有的話，隻能點到為止。我說：“當然，原因還是有的。我覺得，像你，作為班子成員，編輯部的一把手，一些具體的工作，可以少做，多把心思放在刊物的發展上，多想想怎樣在全國期刊市場去‘分蛋糕’，僅僅滿足在省內，是不夠的，我們的起點，要高一點，再高一點！”
“嗯，李書記的指示，我們一定認真貫徹，下去之後，我再找編輯部的同誌議議，爭取盡快拿出一個方案。不過，現在要開拓市場……”方正說到這裏，就不往下說了。
我知道，潛台詞是錢，讀書人嘛，總是羞於談錢的。現在作協有錢了，除了修樓，還能剩個兩三千萬，並且作協大廈修起來後，還可以租十多層出去，每年房租收入就可達兩三百萬，這對於寒酸了十多年的作協來講，就像一下子從“糠籮篼”跳進“米籮篼”裏了，下麵的人辦事，也敢“開口”要錢了。
我未置可否，“還是先做方案吧！”
“好的。”方正應諾，正要轉身離去，又突然想起一件事，“哦，對了，省文學獎評委名單，已經報到您這裏了，您看——”
“我看過了，之所以沒有及時表態，我想，你報的那個名單，作為初評，還是可以的。”
“那，那不是還要終評？”
“是的，我想，終評就不一定要找專業人士了。”
“喔？”
“法院審案，不是有人民陪審員嗎。我們是不是也可以這樣，初評個十來部，然後到廣場或者大街上，去請那麼幾個讀者，作為特邀評委，讓他們來終評。當然，我隻是這樣在想，還沒有考慮成熟。”
“李書記，國內所有的文學獎可都不是這樣評的呀。”方正似乎有點著急。
我看也沒看他，繼續道：“他們不這樣評，並不代表我們不可以這樣評呀。我還在想，初評入圍的作品，還可以把封麵，把作者署名全部撕去或塗掉，讓參加終評的特邀評委不受任何影響，就作品論作品，要把最好的作品給評出來！”
“如果真這樣評獎的話，我們可是開了國內的先河了。”方正對這種評法的可操作性，仍持懷疑態度。
“你想想，每次就那幾個評委在評，這獎就有權威性了？我看諾貝爾文學獎的評獎方式也應該改革，他們連中文都讀不懂，怎麼評？評得全世界大多數人都不滿意了，要那個獎還有什麼用？”我的聲音提高了一些。
“是是是，應該改革，應該改革。”方正見我的態度堅決，連連陪著小心，想退出去。
我叫住他，說：“我剛剛在這期的《作家通訊》上看到，四川作家代表團將於下個月來我們這裏考察。到時候，你組織編輯部的同誌同他們座談座談。四川的文學創作在全國都是叫得響的，茅盾文學獎得主就有三位，要多聽他們介紹，把人家的成功經驗汲取過來。”說到這裏，我頓了頓，又道，“我還在省報看到一篇報道，說雪州那邊有個文學青年，叫什麼……”
“張雨春。”
“對了，是叫張雨春。這個人家住農村，寫了不少關於農村題材的好詩，在全國第一流的詩刊上發表。但聽說他的生活環境很差，他對記者說，如果誰能夠保證他每天有一元錢的生活費，他就可以堅持搞專業創作。”
“我也看了那篇報道，他是這樣說的。”
“寒心啊，每天一元錢我們都不能解決，當地政府是個什麼態度？我們作協應該為這樣的同誌做什麼？”
“……”
“這樣吧，你同雪州方麵聯係一下，抽一個時間，我們去看看，看看這個文學的苦行僧，看看有什麼可以幫助他的？”
(本章完)