朝核問題的“中國策”
特別關注
作者：喬新生 楊影
美國總統公開表示將對朝鮮的“高度挑釁行為”采取防禦措施，而中國則強調朝鮮半島無核化、防止核擴散、維護東北亞和平與穩定是中方的堅定立場
朝鮮中央通訊社2013年2月12日發布公告，12日在北部地下核試驗場成功地實施了第三次核試驗，該核試驗“是針對美國粗暴侵害朝鮮合法、和平的衛星發射權利的敵對行為，為維護國家安全和主權而采取的實質性措施的組成部分”。“此次核試驗用爆炸力大、小型化、輕量化的原子彈，在高度水平上安全而完美地舉行，已經確認它對周邊生態環境沒有帶來任何消極影響”。
誰為朝核問題擔責？
很快香港的一些軍事專家就已經公開發表觀點，認為這是一次當量不夠、失敗的核試驗，換句話說，這次核試驗沒有達到核爆炸應有的威力。
但不管怎樣，國際社會已經作出了強烈的反應，美國總統公開表示將對朝鮮的“高度挑釁行為”采取防禦措施，而中國則公開反對朝鮮的核試驗，強調朝鮮半島無核化、防止核擴散、維護東北亞和平與穩定是中方的堅定立場。可以肯定的是，圍繞著朝鮮的核試驗，聯合國安理會將會出台更加嚴厲的製裁措施，中國無一例外將會加入製裁朝鮮的國家行列。
朝鮮之所以一意孤行，在此時此刻進行核武器試驗，根本原因就在於，希望給韓國總統以“下馬威”，同時引起國際社會強烈關注。事實上，朝鮮已經不止一次地使用這種核武器邊緣遊戲，以此來爭取國際社會的強烈關注。
不應把朝鮮作為戰略“防火牆”
現在，圍繞著中朝兩國關係問題已經出現了太多似是而非的意見。一些學者認為，中朝兩國之間的曆史關係必須得到徹底的清算，中國不應該把朝鮮作為自己的戰略盟友；但是，也有一些學者認為，朝鮮作為朝鮮半島的防火牆，仍然有存在的必要，朝鮮半島處於分裂狀態，對於中國東北亞地區的戰略平衡十分重要。筆者認為，既然朝鮮是一個獨立的國家，那麼，朝鮮有權選擇自己的發展道路。
中國在任何情況下都不應該把朝鮮作為一個戰略防火牆，事實上，朝鮮也沒有辦法給中國足夠的戰略保護。相反地，由於朝鮮肆無忌憚地實施挑釁行為，已經嚴重損害了中國的國際形象，如果不能一勞永逸地解決問題，那麼，中國在東北亞地區的戰略平衡中就會處於非常被動的地位。朝鮮不是中國的防火牆，中國與韓國的友好關係決定了，中國不懼怕朝鮮半島的美國駐軍，中國更不會擔憂朝鮮半島統一給自己帶來巨大的危害。和平穩定的東北亞半島局勢對於中國的長期發展十分有利，如果朝鮮一意孤行，在朝鮮半島繼續製造事端，那麼，中國不得不尋求徹底的解決方案。
朝鮮在和美國進行博弈時，已經失去了自己手中所有的籌碼，而美國正在將朝鮮玩弄於股掌之中。朝鮮和美國之間的這場局部戰爭，有可能在東北亞地區造成人道主義的災難，作為朝鮮半島的近鄰，中國應當與國際社會一道，盡最大可能解決問題。當然，要想徹底解決朝鮮半島的政治經濟和國家統一問題，韓國恐怕要做出更大的努力。
有觀點認為，由於中國不謀求在朝鮮半島的軍事利益和經濟利益，中國不應與美國在朝鮮半島發生直接對抗。既然美國和朝鮮之間劍拔弩張，美國試圖采取各種手段推翻朝鮮政權，那麼，中國沒有必要把自己綁在朝鮮半島的戰車上。
中國充分利用外交渠道表明自己的立場，但與此同時，在朝鮮半島的問題上應當真正的保持中立，換句話說，中國不是朝鮮的保護傘，中國也不願意在朝鮮半島問題上發揮軍事作用。朝鮮直接與美國對抗，可以增加朝鮮的透明度，也可以讓普通朝鮮人民充分意識到國家政策的荒謬性。
中國不參與朝鮮半島的局部戰爭，這本身就是一個重要的政治軍事和外交姿態。中國希望朝鮮半島各方能夠充分意識到，如果依靠挑釁壯大聲勢，那麼，最終的結果必然是自取其辱。