於是，就在包括當時任總書記的胡耀邦在內的幾位黨和國家領導同誌案頭，都出現了首鋼寫的一份報告。
這份報告產生了怎樣的效應，周冠五和首鋼人似乎說不大清楚。
但是，有一點是可以肯定的，那就是給首鋼帶來不小麻煩的那份簡報增刊所“揭露”的問題，並沒有人去追查。這也許就是首鋼報告的功效。
就這樣，既然沒有追查，也沒有明確表示支持，周冠五等人的心理稍微安定了一點。
於是，首鋼的改革大船駛過了一段不小的漩渦，又開始繼續照直前進。首鋼藏富於企引來爭議
1984年初，一年一度的全國經濟工作會議在北京隆重召開。
參加此次會議的有全國各經濟主管部門及許多大型企業代表。白良玉代表首鋼出席了此次會議。
在此次會上，首鋼再次成為了爭議的焦點，特別是白良玉在會上的發言，更不亞於爆炸了一顆原子彈。
因為白良玉專門在講話中，提到了首鋼“藏富於企業”的問題。白良玉說：
實行承包製以來，首鋼具有自主經營、自負盈虧的能力。取得過去無法相比的經濟效益。看來還是要藏富於企業，必須給企業財權，企業有了資金，才能活起來……
財政體製改革的核心是徹底打破“統收統支”和“國家拿大頭”的觀念，把擴大再生產的積累功能從政府為主轉到企業為主。“統收統支”和“國家拿大頭”是一種典型的產品經濟觀，是造成我國“投資饑餓症”和投資效益低，以及分配上的“大鍋飯”的一個重要根源。
可以這樣說，不藏富於企業，企業和職工的積極性、創造性是難以發揮的，活力是難以增強的，濟效益是難以提高的……
白良玉的發言在會上引起了極大的反響，尤其是他為“藏富於企業”的辯護，更是道出了很多企業代表的心聲。
於是，很多與會同誌，尤其是與會的企業界的人士，巴掌拍得很響，他們似乎還沒有聽夠，希望首鋼的同誌再多講一些。
與此同時，白良玉的話也引來一些反對的聲音。
會議結束後，參加會議的某部門的同誌找到自良玉，就責問道：“誰讓你們講這個問題？這麼大的事情講之前為什麼不給我們打個招呼，就往外捅？”
麵對質疑，白良玉的理直氣壯地回答道：“首鋼在這次會議上發言是國家經委下文正式通知的，發言稿也是經過審查的。”
責問者無話可說了，但他們並沒有放棄。接著，他們又找到主持會議的單位，明確提出：“像首鋼這樣的發言，應該經過我們審查。”
負責接待的同誌不卑不亢地回答道：“你們的事情那麼多，我們怎麼好意思打擾？”
就這樣，這個部門的同誌又碰了一個不軟不硬的一個釘子。
但是，他們並不到此收場，仍然不遺餘力地堅持自己的觀點，並到處宣揚：“藏富於企業？謬論！企業富得流油，國家怎麼辦？”
作為首鋼的負責人，周冠五並沒有參加這次經濟工作會議，但對會上的情況，周冠五還是了解的。
白良玉開完會回到首鋼後，周冠五就笑著對白良玉說：“我們的發言把他們給惹火了啊！”
接著，周冠五首先表達了他對此事的看法，他說：“對這個藏富於企業的思想，別老看著是首鋼與某某部門的問題，那樣就有點鼠目寸光了。我們無意和他們過不去，他們也沒有必要難為我們。”
停頓了一下，周冠五繼續說道：“藏富於企業絕不僅僅是現有財富的分配問題，它關係到怎樣才能使企業真正成為不斷創造新財富的源泉，使國家更快地富強起來，這是改革中必須突破的重大理論和實踐問題。”
看了看大家，周冠五繼續說道：
在社會主義國家裏，全民所有製企業特別是大中型企業，直接體現了國家的經濟實力，企業富了，就是國家富了。不能認為隻有國家機關才代表國家利益，而全民所有製企業就不代表國家利益。
最後，周冠五用鏗鏘有力地聲音，大聲說道：“藏富於企業就是藏富於生產力。”
此後，周冠五的論文《國家富強必須藏富於企業》，
在《首鋼報》發表。不久，中國社會科學院工業經濟研究所的《經濟管理》雜誌對該論文又進行了轉載。
於是，周冠五的那個主張更堅定了：要把“藏富於企業”的方針一直貫徹下去。
自然，“藏富於企業”對於一個國有企業來說，可能會給人一些負麵的印象，但是，在當時的情況下，“藏富於企業”無疑是有效的，因為不藏就難有資本積累，就不能發展，這一個企業發展的樸素真理。
很快，“藏富於企業”形成了一股衝擊波，這是誰也阻擋不住的趨勢：這個口號衝出鋼城，最終被社會上更多的人接受了。
在以後的發展中，首鋼開始謹慎地貫徹周冠五提出的“藏富於企業”的方針，繼續行進在他們的改革之路。