新聞就是見識
專欄
作者：喬新生
現在全國的電視台大多數都有新聞節目，可是，有多少新聞節目配得上新聞這兩個字呢？
現在電視台為了提高自己的收視率，已經到了不擇手段的地步，一些電視台甚至連電影的特技都用上了，在如夢如幻的演播廳，播送一些聳人聽聞的新聞，筆者對這種現象百思不得其解。
新聞是什麼，新聞就是“見識”。新聞首先是看見，但是，看見的不一定是新聞。新聞之所以能夠成為新聞，就是因為它有與眾不同之處，能夠激發人們的興趣。
現在全國的電視台大多數都有新聞節目，可是，有多少新聞節目配得上新聞這兩個字呢？許多電視台製作的新聞，很多都是舊聞，或者說是一些花邊新聞，既沒有觀賞價值，也沒有思想價值。如果新聞節目播出的新聞本身沒有新聞的價值，那麼，即使付出再多的努力，也不能成為新聞節目。更令人擔憂的是，現在一些電視台習慣於把新聞當作評論，播報新聞的時候，直接插入評論，以為這樣可以豐富新聞。殊不知，正是由於新聞的評論化，使新聞徹底失去了真實性和客觀性。
評論是一種主觀判斷，評論也是一種邏輯推理。評論是為了更好地說明新聞，而不是代替新聞。現在一些電視台製作的新聞節目之所以出現了異化現象，根本原因就在於，他們把評論當作新聞，沒有把“觀點新聞”與新聞事件區分開來，從而使新聞失去了固有的價值。
如果說新聞隻能被看見，那麼，新聞評論就是對新聞的認識。新聞評論可以對新聞進行深度分析，但是，新聞評論必須尊重新聞。隻有在看見的情況下，才可以發表有見地的觀點。但令人感到遺憾的是，一些電視台聘請的評論員對新聞一知半解，因此，他們所發表的評論經常張冠李戴。新聞評論者必須首先了解新聞的來龍去脈，洞察新聞的核心價值，然後，在此基礎上發表意見。如果對新聞缺乏感覺，或者對新聞產生的深層次背景缺乏了解，那麼，評論就會貽笑大方。
譬如，前段時間一些電視台針對美國國會正在審議的互聯網絡交易稅收法案發表新聞評論。評論員不了解這項稅收法案產生的深層次背景，隻是在一些媒體上看到美國各個州的財政狀況不斷惡化，因此，以為美國國會之所以通過互聯網絡交易稅收法案是為了解決美國各個州的財政問題。這個評論的荒唐之處就在於，不了解美國稅收法律製度的基本構成，不了解美國稅收管理體製，因而在評論的過程中胡亂發揮。在美國，由於稅收法律體係複雜，國會在製定有關稅收法案的時候，會增加許多豁免條款。如果對美國國會正在審議的稅收法案缺乏了解，或者根本沒有閱讀美國國會正在審議的稅收法案，那麼，在發表評論的時候難免人雲亦雲，甚至出現許多不應有的錯誤。
從某種意義上來說，所謂見識，就是看得多，想得多。隻有不斷地反複閱讀，並且進行深入的思考，才會成為一個有見識的人，或者說，才會成為一個真正合格的新聞人。新聞工作者必須首先了解新聞事件發生的背景，了解新聞背後不為人知的東西，然後用最簡潔的語言，向受眾介紹新聞事件。新聞評論是建立在對新聞事件整體把握基礎之上的，如果新聞評論者隻是看到別人發表的觀點，而不了解新聞事件發生的背景，那麼，在發表評論的時候難免會出現許多令人啼笑皆非的事情。
筆者非常欣賞一些媒體大刀闊斧改革的作風，但是，對於那種花拳繡腿似的改革嗤之以鼻。現在一些電視台在改革的時候，過分注重形式上的花樣翻新，而忽視了新聞本身的價值，以至於新聞節目的收視率越來越高，可是新聞的原創性卻越來越低。部分電視台的新聞節目幾乎都是使用西方電視台的新聞畫麵，沒有屬於自己的東西。
令人感到驚訝的是，筆者調查發現，一個在全國收視率排名前五的電視節目，其創作團隊中幾乎沒有新聞記者。他們利用“優秀”的技術，不斷地搜羅其他電視台播出的新聞畫麵，然後加工改造並在固定的時段播出。這種毫無實質內容的電視節目居然在全國的收視排行榜上名列前茅，充分說明我國電視節目已經“異化”到何種程度。電視台不是在采訪報道，也不是在真誠地發表新聞觀點，而是借助於現代技術手段，在演播廳進行新聞表演。這是一種可怕的現象，如果不盡快改變這種局麵，那麼，中國的電視新聞節目將會徹底墮落。
（作者為中南財經政法大學廉政研究院院長、教授）