三、環境會計要素的計量與確認
在傳統會計中，以貨幣作為主要計量單位，計量、記錄和報告會計主體的生產經營活動。環境會計的計量有模糊性特點，僅以貨幣為計量單位不能客觀地反映會計主體的環境狀況，還需要對傳統會計關於貨幣計量的假設進行一定的調整，應將其補充為以貨幣計量為主的多重計量假設。由於目前在披露環境信息時，許多情況是無法用貨幣進行計量的，而非貨幣計量的各種結果能夠給人們提供更加直觀、形象和易於理解的信息，並有助於人們對貨幣指標的理解，因此，考慮環境問題的特殊性，單純使用貨幣計量假設是不可取的。
由於要反映企業在生產經營過程中對汙染治理的信息，生態經濟下的資產、負債、費用、收入有些需要采用非貨幣計量，如廢物的排放量等，也即生態經濟對會計提出了多重化計量的要求，這也就使得循環經濟下的會計計量與環境會計的計量有著相同的模糊性。因此需要將非貨幣的信息轉化為貨幣計量的信息，這需要借助於有關的價值評估方法，借鑒環境經濟學的原理，提出了三類環境資源價值評估方法：一是現實市場法，包括生產率變動法、人力資本法及疾病成本法、機會成本法、預防性支出法、置換成本法、影子項目法；二是替代市場法，包括旅行費用法和享受價值法；三是假想市場法，指意願調查評估法。
四、環境會計的信息披露
隨著環境問題的日益嚴重和社會各界對環境問題關注，美國、加拿大和日本等西方發達國家自20世紀70年代以來通過頒布相關法規和會計準則加強了對環境會計信息披露的規範。經過二十多年的發展，企業的環境會計信息披露工作取得了較大的進展。由於我國企業環境會計信息披露規範缺位和會計人員在披露信息時缺乏主動性，導致環境會計信息的供給嚴重不足，環境會計信息披露的內容不完整，且實用性較低，同時環境會計信息披露的方式不合理，不利於信息使用者的理解和使用。具體表現為：披露的內容參差不齊，有的甚至基本上沒有信息含量；披露的方式各異，有的作為財務報告的附注披露，有的編製單獨的環境會計報告；描述性信息為主，缺少量化信息。這些問題的存在，大大影響了環境會計信息的可比性，限製了環境會計信息作用的發揮。這也表明了環境會計信息披露還處於發展階段，急需進一步完善。
參考文獻：
[1]李心合.嵌入社會責任於擴展公司財務理論[J].會計研究，2009，（01）.
[2]張蕊.循環經濟對企業會計的挑戰[C].中國會計學會2007年學術年會論文集，2007，（10）.
[3]蔣堯明.構建環境會計學的理論框架[J]. 財經問題研究，2004（04）.