第四章（2）
毛澤東在中國革命曆史的長空中神遊一番以後，回到了西子湖畔。
共產國際……
共產國際成立於1919年，1943年解散，存在了整整24年，正好三個“八年”。這三個“八年”，兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問題；中間差，也不是一無是處。
斯大林……
毛澤東對斯大林有他自己的評價。
對於中國革命，斯大林確實做了一些錯事。提起斯大林做的錯事，毛澤東簡直有三肚子火。
第二次國內革命戰爭後期王明的“左”傾冒險主義，抗日戰爭初期王明的右傾機會主義，都是從斯大林那裏來的。解放戰爭時期，先是不準革命，說是如果打內戰，中華民族有毀滅的危險。仗打起來，對我們半信半疑，仗打勝了，又懷疑我們是鐵托式的勝利。1949年春天，人民解放軍是打過長江去，將革命進行到底，還是同國民黨“劃江而治”，使革命半途而廢？在這個重大問題上，斯大林表現曖昧。1949、1950兩年，對我們壓力很大。
然而，這並不是一切。斯大林畢竟是偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家。他對中國革命出了一些錯誤的主意，但是他對中國革命的根本性質、任務的估計，是正確的。他對中國革命的帶指導性的正確意見，仍然是主要方麵。
中華人民共和國成立之初，世界上第一個承認我們新生的共和國並建立外交關係的，是斯大林。唯一給新生的共和國提供急需的人力和技術支援的，也是斯大林。這些援助，雖然有限，但非常寶貴，有了它，新中國在國際上才沒有成為“孤兒”，才站穩了腳跟。這些，中國人民不會忘記。
10個月以前，斯大林逝世的時候，毛澤東發表了《最偉大的友誼》，深情而沉痛地悼念這位偉大的友人。
斯大林對中國問題發表過錯誤意見，一方麵是他思想上的問題，一方麵是誤聽讒言，上了別人的當，先是上了蔣介石的當，後來又上了王明的當。
斯大林畢竟是講理的。對他的錯誤，你頂一頂，他會認識、會改的。
現在，斯大林沒有了，會不會出現“斯小林”呢？這是擺在毛澤東麵前的最現實的問題。
很可能出。也許不止一個兩個。
這些“斯小林”們怎麼樣？
他們會是真正的馬克思主義者嗎？
他們犯了錯誤的時候，你頂一頂，他能認識、改正嗎？
斯大林後來還是撇開了王明，不支持王明了。高崗向斯大林告洋狀，斯大林能夠交出來，當麵交給毛澤東。這種事，“斯小林”做得到嗎？
如果“斯小林”沒有斯大林那樣的水平，那樣的理論修養，而在大國沙文主義方麵，在以“老子黨”自居方麵，倒是超過了斯大林，那怎麼辦？
誰能保證中國黨內不會出現王明式的人物？
斯大林誤聽王明的話，都鬧到那步田地，倘若“斯小林”同王明式的人物糾結起來，會怎麼樣？該怎麼收拾？
誰能保證中國黨內不會出現張國燾式的人物？
高崗的權力欲，奪取最高權力的野心，在黨內製造分裂，破壞團結，包括使用封官許願、拉拉扯扯的手段，都很有些像張國燾。所有這些，在近幾年以來，特別是一九五三年的財經工作會議和組織工作會議以來，已經暴露得相當充分了。
然而，當時的張國燾並沒有得到共產國際和斯大林的支持，相反，倒是我們借重這個鍾馗打了一下鬼。現在，“斯小林”們是很可能成為高崗手裏的鍾馗的。也就是說，高、饒鬧事，很可能導致“外部的幹預”和“內部的分裂”二者的結合，那問題可就大了。“外部的幹預”，會使中國黨不能從中國社會的實際出發解決中國革命的問題；“內部的分裂”，會使中國黨無法團結一致、同心同德去奮鬥。這兩條中的一條，就足以斷送中國革命，何況兩者結合？