三、 城鄉收入差距與經濟發展水平的非線性機理分析
1. 對門限麵板模型的介紹。現在使用門限麵板模型來分析城鄉收入差距對經濟發展水平的影響。門限麵板模型由Hansen於1999年提出。
2. 變量與樣本的選擇。本文選用居民消費價格指數（CPI）、政府幹預程度（GI）、人力資本投資率（HCI）、固定資產投資比重（IFA）、對外開放度（SO）和城鎮化水平（UL）作為控製變量。
3. 門限麵板模型的構建與估計結果分析。為了防止偽回歸的出現，下麵對本文所用變量進行單位根檢驗。由表2中的檢驗結果可知，居民消費價格指數與固定資產投資比重都通過了三個檢驗，泰爾指數、政府幹預度、人力資本投資率與城鎮化水平都通過了LLC與Breitung檢驗，但是都沒有通過IPS檢驗。經濟發展水平與對外開放度都通過了IPS與LLC檢驗，但是都沒有通過Breitung檢驗。根據以上的分析，可認為該8個變量都是零階單整序列，即都是平穩的。
其中lnGDPit表示第i個個體第t年的經濟發展水平；因為要研究經濟發展水平與城鄉收入差距的非線性關係，所以將城鄉收入差距設為門限變量。
對門限變量的估計結果進行分析。在門限模型的第一個假設中，得到的F1統計量結果顯示應該拒絕原假設，接受備擇假設。在第二個假設中，得到的F1統計量結果顯示應該接受原假設，拒絕備擇假設。根據以上的分析結果，可以認為該模型隻存在一個門限值，該門限值為0.026 895，其置信區間為（0.016 739，0.037 051）。在門限值？茲的左側，係數？琢1為正值，說明城鄉收入差距與經濟發展水平具有正向關係，即隨著城鄉收入差距的擴大經濟呈現增長趨勢。這是因為當存在一定程度的城鄉收入差距時，生產要素和財富逐漸向城鎮集中，從而推動了城市化和工業化的進程，最終促進了經濟發展。同時，一定程度的城鄉收入差距也會增加城鄉居民消費需求的多元化，對於我國產業結構的升級與多樣化發展起到了重要作用，從而推動經濟全麵和快速的發展。一方麵，較高的城鄉收入差距長期存在會產生收入差距上的累積效應。城鎮居民與農村居民對教育等人力資本的投入差距逐漸擴大，導致城鄉居民的收入能力有顯著差異，於是使城鄉經濟增長與城鄉收入差距陷入惡性循環中。另一方麵，農民收入水平低，不能及時獲得有效的金融服務，導致農村經濟投入不足，進而抑製經濟的長期增長。
四、 政策建議
前文的分析也提供了一定的政策啟示。緩解城鄉收入差距對經濟增長的抑製作用應從以下兩個方麵著力：
1. 加大對農村居民的人力資本投入。城鄉居民收入差距帶來人力資本投資的巨大差異，進而形成城鄉居民收入能力的差距，即城鄉差距的累積效應。另外，我國現階段結構性失業較為明顯，因此，需要合理配置城鄉教育資源，加大農村居民職業教育和培訓。城鄉基礎教育資源的不平衡突出體現為教育質量差異。要進一步提高鄉村教師待遇，加強鄉村教師定期培訓，建立中小學教師城鄉交流機製；同時，保證進城務工隨遷子女在當地接受義務教育的權利。從存量和增量兩個層麵推進農村職業教育和培訓；對於完成基礎教育後不久即進入就業市場的農村勞動力，政府為其提供廉價的職業培訓，使其充分轉化為社會稀缺的技術工人；對於有外出務工傾向的農村中年勞動力，可以在戶籍所在地或工作地接受技能培訓。通過政策激勵，引導高素質人才尤其是農村大學生在農村就業、創業。