各個方麵的因素集結在一起，事態發生了顛覆性的變化，國家一下子籠罩在戰爭在即的陰影下。幾個月以來，在變化莫測的外交中，在騷亂不安的政治中，問題越來越黑暗、迷茫。一方麵是國民的情緒在極限中波動，在這個非常危急的時刻，在風雲莫測、危機重重的談判中，帕默斯頓忽然宣布辭職。於是，積壓在民眾心中的憤怒瞬間迸發。他們覺得，以前在可怕又複雜的事件裏，他們受著軟弱尷尬的指導，讓他們感到安慰的是在中心位置有一個人，這個人擁有實力、勇氣、決斷力，並且值得信任。現在他們聽說那個人不再是他們的領袖，為什麼？他們憤怒、焦慮以致最後神經衰弱，他們拚命地環顧四周，想要發現其中不可告人的隱情。他們懷疑其中會有陰謀，聞到了背叛的氣息。他們很容易就找到了傾瀉憤怒的對象。對呀，那個在最高位置上的外國人，那個固執己見、不加掩飾的外國人，是不是對他們所尊崇的戰士心懷敵意？從聽到帕默斯頓辭職的那一刻起，全國上下強烈抗議，將他們不同尋常的仇恨和憤怒全部傾注到艾伯特的頭上，如狂風暴雨那樣，無與倫比的猛烈。舉國上下都宣稱女王的丈夫是一個叛國賊，是俄國的工具，說他在俄國的指示下趕走了帕默斯頓，又說他為了英格蘭敵人的利益而操縱英國的外交策略。連續幾周，這種指控不斷在報紙上出現，在公眾集會上回響，在私人談話中闡述。這些言論，傳遍了全國，越傳越極端，越傳越不著邊際。同時，有聲望的報紙開始發出猛烈的攻擊，把這些言論印在半便士的單頁上，在倫敦街頭叫賣。粗俗的謾罵表達了他們懷有相同的猜疑。最後，最不可思議的謠言也開始傳播了。
1854年1月，有小道消息稱艾伯特因賣國而被捕，他將被軟禁在倫敦塔。有人說，女王自己也被抓了。事實上，人群聚集到倫敦塔，對這對被囚禁的王室貴族翹首以待。這些荒誕絕倫的傳聞，實在是戰爭將至、氣氛緊張所致。帕默斯頓辭職的原因卻是至今無人知曉，而且有可能是因為宮廷一方的繼續敵視。但是，說艾伯特操縱政府擁護俄國的利益，的確沒有事實依據。在這種情形下，政府往往遊離於兩種互不相容的政策：一種是不幹涉；一種是以武力做後盾達到威脅的效果。無論是哪種政策，如果能貫徹到底，很可能會是一個和平而成功的結果，但是如果將這些政策混雜在一起，隻會導致戰爭的爆發。
艾伯特生性謹慎，他本來試圖穿越複雜得像迷宮一樣的歐洲外交，但最終在迷宮裏迷路了。整個內閣都是如此。如果戰爭發生，他的反俄情緒絕不亞於英國的好戰分子。不過，盡管集中到艾伯特身上的最嚴厲的指控無根無據，但是出現這種局麵是有潛在的理由的。這不是為了解釋，而是根據一般人的心理狀態而言的。女王的丈夫來自國外，他自小在宮廷外長大，頭腦裏充滿了外國的思想，很多近親都是外國首領。這樣，雖然他到英國也許是不可避免的，但顯然也是不受歡迎的。反對的理由不僅在理論上，實際上也產生了令人不愉快的嚴重後果。英國大臣們對艾伯特那些對德意誌的偏向頗有微詞，而帕默斯頓勳爵、克拉倫登勳爵、阿伯丁勳爵也都持有相同的看法。而且，凡是在國家政策發生嚴重問題時，內閣一方總是遷怒於內廷一方的偏見，因為那方的德國勢力、德國傳統太過強勢。至於帕默斯頓，一談到這一話題，他的言辭更容易肆無忌憚。被免職後，他在惱羞成怒之下，直言不諱地稱自己是外國陰謀的受害者。後來雖然他指控的語氣緩和了，但從這方麵發出的這種暗諷，已十足地證明艾伯特在外國成長、受外國教育的經曆，對他產生了怎樣惡劣的影響。
事情不止這樣，艾伯特在英國的地位也引發了一個非常重要的憲法問題。他的存在讓一個舊難題產生了新意義——國王的職位與職權究竟應該怎樣定義？這些職位與職權實際上都已經在艾伯特的掌握之中了，他會用這些權力來做什麼呢？關於王權在憲法中的位置，他有著明確的觀點，因為這是斯托克馬爾的觀點。恰巧，我們有斯托克馬爾給艾伯特的一封長信，斯托克馬爾在這封信中表達了自己的看法。就在這個時候，在爆發克裏米亞半島戰爭前夕，君主立憲製國家，據男爵說，自從《改革法案》以來便喪失了自己的光芒。現在，“每天都有危險，很有可能變成純粹的內閣製”。老派托立黨“直接關懷擁護君主的特權”，現在已經消亡了；輝格黨“也隻不過是有意無意的共和主義者而已，他們對君主的關係如同狼對羊”。英國有一條規矩，就是討論憲法問題的時候不得引入“不負責任的君主的名字或本人”，這是違憲行為，是“一種憲法上的定義，雖然早就存在，但是充滿了危險”。男爵警告艾伯特：“如果英國女王放任輝格黨內閣按照此條例實行，那麼過不了多久，你就會發現大多數國民就會相信，國王僅僅是一個玩偶，她隻是按照大臣的旨意，讚成就點點頭，反對則搖搖頭。”“防止這種情況的發生，關鍵是”男爵說，“一點兒也不應該錯過維護君主合法地位的機會”。“這不難做到，”他補充道，“而且，像女王夫婦這樣忠誠的人，永遠不會讓大臣們感到為難。”在男爵看來，王權的最低要求應包含“國王應有擔任內閣會議中的主席的永久的權力，君主應居永久首相的地位，其權力在內閣的臨時首腦之上，這樣，在有關紀律問題上就可以行使最高的權威了”。君主“還可以參與和完善政府的設施，因為一位國王和他的大臣同樣有能力，同樣有才華，同樣愛國，而拒絕在議會的審議中發揮這些長處，實在是不合情理”。男爵說：“當然要英明果斷地行使這一權力，如果能這樣做，相信能保障君主立憲製，而且還可以使君主立憲製度達到從未有過的高度有力、迄今從沒有出現的高境界。”