讀《清代文字獄檔》
書林折枝
作者：顧農
一
《清代文字獄檔》一書，本是八十年前故宮博物院文獻館編印的資料集，在1931年至1934年間陸續推出了九輯，深受讀書界歡迎。1934年魯迅先生作著名的學術隨筆《隔膜》一文，就是對其中第八輯所收之《馮起炎注解〈易〉、〈詩〉二經欲行投呈案》的分析，在該文中魯迅還說：“這一兩年來，故宮博物院的故事似乎不大能夠令人敬服，但它卻印給了我們一種好書，曰《清代文字獄檔》，去年已經出到八輯。其中的案件，真是五花八門……”；魯迅又根據《清代文字獄檔》中提供的線索搜購清代禁書，稍後又寫了一篇《買〈小學大全〉記》，這裏運用了第六輯《尹嘉銓為父請諡並從祀文廟案》中的材料。檔案是最重要的曆史資料，有檔案可用是文史工作者難得的福氣和機遇。
這九輯《清代文字獄檔》後來已不大容易看到，找全尤難。正是有鑒於此，上海書店（出版社）於1986年5月推出了影印本的《清代文字獄檔》，平裝上下兩冊，將先前已陸續麵世的九輯完全收入，一共包括清代文字獄檔案六十五起；初印三千部，數量好像也不算少了，而一舉售盡。我聽到消息稍晚，就沒有能夠買到；現在手頭的一部，還是後來有老友知道我愛重此書舉以相贈的。
原本及影印本《清代文字獄檔》繁體字豎排，無標點，讀起來不大方便；有關方麵後來又陸續公布了若幹文字獄的檔案，因為相當分散，找起來也不容易；正是有鑒於此，上海書店出版社於2007年6月重新推出經過增補的標點排印本《清代文字獄檔》，精裝一冊。該本中除原先九輯的全部內容之外，新增“補輯”，內收檔案五份：《徐述夔〈一柱樓詩〉案》、《王錫侯〈字貫〉案》、《王沅〈愛竹軒詩〉案》、《戎英獻書案》和《偽孫嘉淦奏稿案》；同時又做了深入的編輯加工，其中包括：其一、訂正原本及影印本中的錯字。按原本《編輯略例》的第六條說：“軍機處存檔係當時移錄之副本，字句每有訛奪，茲為慎重起見，姑仍其舊，不擅加改訂，遇有蟲蝕殘缺之處則以□符代之。”凡此等處，排印本均盡可能地加以校正訂補，其“出版說明”中有一條道：“凡在整理中發現的訛奪字句，將改補的字加囗隨注其後。”這樣既尊重底本，未嚐妄改，同時又後來居上，更為負責。其二、將原件根據內容略加分段，全部加上通用的標點符號，讀起來更為疏朗流暢。其三、將原來各輯的目錄加以修訂整理，逐一標明日期，置於全書之首；案內各件的順序偶有調整，完全按時間先後排列。其四，書末安排了一份乾隆朝有關各案的《編年索引》，以便讀者檢索。這樣用起來就更為方便了。
最近我更高興地看到，上海書店出版社又於2011年1月推出了《清代文字獄檔（增訂本）》，精裝一厚冊。此本中“增”的方麵是新加入了清代文字獄檔案二十起（其中康熙朝一起，雍正朝三起，乾隆朝十六起），列於“補輯”之末，全書由九百五十七頁增加到一千一百五十一頁——資料被集中起來之後，自能產生巨大的聚變能量；“訂”的方麵是改正了上一版中若幹編校訛誤，又重編了書末的乾隆朝各案編年索引。
在二十五年間先後推出三種版本的《清代文字獄檔》，編輯含量一次比一次更多，學術水平一次比一次更高，真所謂精益求精，與時俱進。在粗製濫造的垃圾書層出不窮的今天，這種負責任的精神和水平，實在令人感佩。
二
文字獄古已有之，清代尤甚。古代文人之屢遭殺戮以及由此而來的膽小怕事，奴性十足，官員們也很怕卷進這一類深不可測的深淵裏去，處理起來往往寧重勿輕，都可以從這個角度得到若幹說明。
研究清代文字獄一向是學術研究的一個熱門，早一點的有清史大師孟森先生，晚一點的有散文名家黃裳先生，都有豐富的成果。近年來出版的周宗奇先生的《清代文字獄》（人民文學出版社2010年8月版），內容尤為豐富，而且深入淺出。不過分析文字獄的文章，大約仍以魯迅先生的《隔膜》、《買〈小學大全〉記》以及《病後雜談》等篇給人印象最深。這不僅因為他思想最深刻，文字最高明，也因為他本人就生活在文字獄仍然盛行的時代，他骨頭很硬，不為所動，且能洞察幽微。魯迅為文時利用的資料固然有相關的禁書，而故宮博物院文獻館提供的檔案也非常之重要。
《清代文字獄檔》內容豐富多彩，從中可以看出很多奧妙，讀出很多趣味。
例如第九輯中的《曾靜遣徒張倬投書案》涉及雍正朝的一件驚天大案。雍正皇帝本人狠抓這個案子，不僅要求一網打盡全部人犯，而且親自撰文反駁對他本人以及清王朝的攻擊；現行案犯曾靜、張熙等作了徹底交代，其記錄稿及有關文件在雍正直接指導下編為《大義覺迷錄》，刻印成書，頒行全國，要求全體知識分子必讀。更出人意外的是，雍正下令將曾靜、張熙釋放，派往各地宣講自己的滔天大罪，歌頌今上的德政；早已死去的主犯呂留良被戮屍梟首，但其著作被作為反麵教材留存，以供批判之用。這些莫測高深的舉措顯得很大度，富於啟發性。《大義覺迷錄》一書經過深度加工，而其原始材料全在《曾靜遣徒張倬投書案》檔案中，把這兩份材料放在一起對照著讀，深感意味悠長，發人深思。雍正駕崩以後，新上台的乾隆皇帝迅即重新逮捕曾靜、張熙，淩遲處死，又將《大義覺迷錄》一書徹底禁毀。他為什麼不照先前已有的方針辦，尤其值得深思和研究。