注釋：
[1]俞大綵《憶孟真》，載《傅斯年》，嶽玉璽等著，山東人民出版社1991年出版。
[2]《胡適研究叢刊》，第3輯，中國青年出版社1998年出版。
[3]《傅斯年全集》，第7卷，歐陽哲生編，湖南教育出版社2003年出版。
[4]檀島，即夏威夷群島著名的檀香山島，美國太平洋艦隊大本營所在地。
[5]《蔣介石年譜》，李勇、張仲田編，中共黨史出版社1995年出版。
[6]台北“中央研究院”史語所傅斯年圖書館存傅斯年檔案。
[7][8]大綵《孟真與我》，載《傅斯年》，嶽玉璽等著，山東人民出版社1991年出版。
[9]《石璋如先生訪問紀錄》，陳存恭、陳仲玉、任育德訪問，任育德記錄，台北：“中央研究院”近代史研究所2002年出版。
[10][13]璋如《考古方法改革者梁思永先生》，載《新學術之路》，台北：“中央研究院”史語所1998年出版。
[11]載《安陽發掘報告》，第2期，第609-625頁，中央研究院史語所編，1933年出版。
[12]載《曆史語言研究所集刊》（外編），載《慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》，第555-568頁，1935年出版。
[14]夏鼐《考古學家梁思永先生》，原載《新建設》，1954年第6期，轉引自《夏鼐文集》（上卷），社會科學文獻出版社2000年出版。
[15]《李濟與友人通信選輯》，李光謨輯，載《中國文化》（北京版），第15、16期，1997年12月。
[16]此處令人感到有些突兀。為何傅在頌揚林徽因的同時，突然從半道扯出一個冰心來為其墊背？且明確表示林的才學“至少在謝冰心輩之上”，此種語氣顯然含有對冰心輕視的意味。傅何以要弄出一個不相幹的冰心與林對比，難道傅與冰心之間還有“太太客廳”的糾葛與過節嗎？
從傅斯年、冰心的人生曆程看，二人沒有特別的交往，也沒有明顯的矛盾。據梁實秋與費孝通等人說，當年冰心留美時已是國內知名的女作家和詩人，加上外表文靜高雅，得到了許多熱血正盛的男生青睞，一時間求愛者雲集，在美利堅合眾國那塊充滿野性與朝氣的土地上，上演了一場好萊塢式的愛情追逐大戰。但在五彩繽紛又夾雜著刀光劍影的情場上，多路來攻的英雄豪傑隻能在圍城之外來回兜圈徘徊，無法破門而入，來一個生擒活拿。縱然有強悍之將如顧毓琇者，用盡全身氣力，一次又一次發起強攻，其結果仍無法突破冰心那冰冷如鐵、固若金湯的防禦體係，大敗而歸。在各路攻取的人馬中，平時不聲不響的吳文藻堅信世間無不破之城與不盜之墓，乃抖起精神，以《孫子兵法》所倡導的巧取製勝之道，利用獨特的火攻戰術，幾個回合下來，使冰心防線產生雪崩，從而一舉拿下，取得了令人喝彩又被眾人嫉妒的輝煌戰績……而這部大片中上演的一切因緣際會、愛恨情仇，與傅斯年皆毫無幹係，可見傅對冰心的輕視，與世俗的愛情觀或弗洛伊德的情愛欲望理論都沒有直接關聯。有人謂冰心當年寫《我們太太的客廳》小說，諷刺林徽因與“客廳”裏的知識分子，產生了牽一發而動全身的負麵影響，引得與“客廳”有聯係的傅斯年大為不快，並對冰心如此輕率加輕狂的做法，產生了厭惡與輕視之感，從此懷恨在心。此次借向朱家驊進言的機會，正好把林徽因與冰心放在一起做一對比，以揚林抑冰的方式，達到出一口惡氣的目的雲雲。
以上說法不能說沒有一點道理，冰心確是有她的人格缺陷，據北大教授季羨林回憶說：“我於1930年考入清華大學，入西洋文學係（不知什麼時候起改名為外國語文係）。西洋文學係有一套完整的教學計劃，必修課規定得有條有理，完完整整。但是給選修課留下的時間卻是很富裕的。除了選修課以外，還可以旁聽或偷聽。教師不以為忤，學生各得其樂。我曾旁聽過朱自清、俞平伯、鄭振鐸等先生的課，都安然無恙，而且因此同鄭振鐸先生建立了終生的友誼。但也並不是一帆風順。我同一群學生旁聽冰心先生的課。她當時極年輕，而名滿天下。我們是慕名而去的。冰心先生滿臉莊嚴，不苟言笑。看到課堂上擠滿了這樣多學生，知道其中有‘詐’，於是威儀儼然地下了‘逐客令’：‘凡非選此課者，下一堂不許再來！’我們悚然而聽，憬然而退，從此不敢再進她講課的教室。”（《憶陳寅恪先生》，載《懷舊集》，季羨林著，北京大學出版社1996年出版）從這段回憶看，冰心除了當年撰寫《我們太太的客廳》諷刺與梁思成、林徽因交好的學界朋友，並引得林徽因派人送給她一壇山西陳醋以示報複外，的確有剛愎自用、自以為是、令人不太喜歡的一麵。但這些事仍然與傅斯年無關，看來傅氏對冰心的鄙視必有更複雜的原因。