專家的智商都不低，知道自己的利益最大化的所在。市場經濟就是眼球經濟，大學早就變成了學店，焉能不讓專家學者變商人。有關部門讓露臉時露臉，不讓露臉，自己也要爭取露臉，寧可把自己變成二醜，拚著命也要出名。罵街的有，打架的也有，故意放話，說什麼什麼時候戰爭要打起來的，什麼時候房價或者股市漲還是跌的也有。等到自己的話破產了，再補上一次道歉，露兩回臉，出來嚇兩次人。
民俗姓民還是姓官
大年三十，中國人闔家團聚，按規矩要守歲——就是年三十這天夜裏，不能睡覺，闔家一起守到天明。按最早的說法，“年”是種妖怪，在歲末時分出來禍害人，但是隻要人一直醒著，時辰一過，就平安無事。
也許正是這種民間的守歲習俗，才使得電視機普及之後，春節聯歡晚會成為一種把人們聚在電視機前的新民俗。
民俗姓民，可是，春晚走到今天，怎麼看怎麼都像姓官。晚會由官方主辦，民意總是抒不過官意，民眾喜歡的藝人未必出現，民眾喜歡的節目，也未必能上。有政治意圖，有大局考量，更有具體操辦者的偏好和喜愛。
春晚收視率很高，藝人上春晚，就意味著大紅大紫，哪個地方性的節目推出的多，就意味著哪個地方有麵子，也有收益。所以，春晚又成了各個商家、地方、當紅藝人爭奪的角逐場。今天的春晚已經變成了守歲時的雞肋，越來越多的人離開電視機，有人走向了麻將桌，有人發誓要抵製春晚，還有人製作山寨版的春晚，有意唱對台戲。春晚也不再是藝人的最向往的地方，一個又一個的藝壇大腕，宣稱自己不上春晚。
即便有官方的力挺，杈力賦予的獨占權，如果不買賬的民眾日益增加，春晚終歸還是會從起高樓宴賓客，走到曲終人散。沒有觀眾的戲，終究是演不下去的。
春晚還得姓民。首先要考慮民眾的意願，不能將一個民俗性的娛樂晚會，變成宣傳教育的陣地。重視民意，首先要打破壟斷。電視節目，目前的格局，非官方電視台辦不了，但中央一家壟斷，終歸不是好辦法，最好是發揮中央地方兩方積極性，大家一起來，讓民眾有個選擇，有競爭才有進步，才能越辦越好；其次，節目可以考慮民營公司來承辦。現在中央台的很多節目都是民營公司製作的，製播分離已經成為趨勢，為什麼春晚不能由民營公司來辦？
有關春節的民俗活動，這些年官方參與的力度是越來越大，不僅春晚，而且各地的廟會、燈節，官方的色彩都日見其濃。這種事情原本都是民間的活動，如果官方要參與的話，頂多是官督民辦。官方大包大攬的結果是活動越來越沒勁，色彩越來越單一，連廟會上的小吃，都成了大鍋飯。真想不通，中國的老百姓真的就這麼笨，連民俗活動都辦不了，非得官家操心嗎？
甜美豔俗
奧運會開幕式傳出假唱的消息（我之所以稱之為消息，不說它是醜聞，是因為在某些可以操控開幕式的大人物眼裏，這僅僅是一種慣用的技術性控製）——唱得好的那個孩子形象差點，因此就得用另外一個形象好的露臉。
盡管我們的官方每每^?操辦大事的時候，總免不了有作假的嫌疑，但官方並非真的對造假特別有興趣，說他們做事就是為了造假演戲，也多少有些冤枉D他們的初衷隻是，有一種莫名其妙的追求完美的衝動。
本屆奧運會的組辦方從場館建設、汙染控製到開幕式準備、安保安排、入場演練，每項工作、每個環節，具體安排到每個人、每個位置、每分每秒，為此付出的人力物力乃至心力，真是空前絕後。
隻是，在這個本身就有缺憾的世界上，真正意義上的盡善盡美，是根本不可能的。人隻要有活動，就必然會有瑕疵。“完美”這種概念，如果不是美化和稱讚的話，就隻能在相對意義上講。
人做事，不在於把事情做得天衣無縫，沒有瑕疵，而在於創造性，即將一件事情的某些點做得有創意，有突破性的進展，即使另外一些地方不那麼盡如人意，大家也會感覺到整個事情非常完美。對於那些帶有藝術性的工作，恐怕尤其如此，不在於每個細節都挑不出毛病，而在於操作者的創造性。從這個意義上講，有創意的美，才是真的美。
然而，官方的辦事邏輯，恰恰與此相反。對他們來說，凡事（尤其是那些世界矚目的大事），形式上的完美無缺，過程中的沒有紕漏，才是真正重要的，為了這個目標，寧可犧牲創造性。而對於形式上的所謂美，他們大體有一種好萊均加洛可可式的判斷，場麵宏大，氣魄十足，具體的細節，則要合乎黃金分割，要比例協調、對稱和諧，落實到一個女孩頭上，則必須是鴨蛋臉、大眼睛、柳葉眉。開幕式上的真正出聲唱歌的小姑娘，就是因為沒有達到某些大人物心中的完美標準，隻好充當雙簧演出中後麵的那一位。其實，一個歌手，隻要嗓音甜美，歌聲動人，形象上沒有殘缺即可，誰會在意她是不是個標準的美女呢？真正動人的歌聲，可以彌補一切。