將這種互相監督的精神發揮到極致的還是“文革”，那時候，漫說鄰居、同事、同學會檢舉揭發，就是父子夫妻也難以信任，不知哪天你的一句在床上的牢騷，就被老婆彙報給組織了。按照美國某教授的說法，舉報自己老師的人，屬於具有獨立批判精神的人，那麼舉報自家丈夫、自己老爸的人，那獨立之批判精神更是了不得。
可惜，這種了不得的精神，以及按這種精神製定的製度，雖然在最初總能達到管理者的預期效果——所有人都老老實實，但其實讓人很難受。曆代的保甲製度，總是虎頭蛇尾，就是這個道理。武則天時專門告密整人的酷吏周興最後被人請君入甕，也是這個道理。實際上，這是專製製度下最惡劣、最沒有人性的統治手段，讓人互相猜忌，互相敵視，互相告密，互相報複，結果是人人自危，全體生活在恐懼之中。
把這種製度強加給孩子，讓他們在學生時代，就學會互相監督、互相掲發，人人因為擔心被彙報而“自覺地”好好學習、遵守紀律，實際上是對孩子心靈的一種最大的荼毒和傷害。小而言之，會造成學生心理的扭曲，增加心理疾病發病的幾率，大而言之，則毒化了學生的心靈，也毒化了學生生存的環境，培養人們從小就生活在恐懼裏，生活在仇恨裏，離現在政府大力主張的和諧社會，越來越遠。
何處不衙門
有人送了我本書，名曰《天下衙門》，講的是古代衙門裏的那點事兒，何為書吏，何為衙役，何為師爺，他們都幹什麼。這種書很好，讓人了解古代的衙門是怎麼回事，但也有缺憾，就是對現在的衙門不置一詞。
現在的衙門叫機關，裏麵雖然沒有了書吏、衙役和師爺，但變相的書吏、衙役和師爺其實一個都不少。唯一不同的是，現在的衙門門口多，過去一個縣隻有一個衙門a，現在幾十上百的大門口，而且門口裏麵的副職很多，總的說起來，現在的衙門口，清天大老爺多，甚至比事實上的書吏和衙役還要多。
自打我跳出來批評大學是衙門以來，很多朋友都說我少見多怪，說天下哪裏不是衙門？大學是衙門，中學小學就不是了嗎？銀行不是衙門？醫院不是衙門嗎？連國企都是衙門，我一個中學同學大學畢業被分配到一個大型國企組織部工作，勉強做了兩年，死活要到第一線幹技術去，結果留在組織部的同事，現在都變成了首長，隻有她現在什麼都不是，提前退休。沒錯，後來我陸續打聽，果然這些地方，凡是官家辦的，都是衙門。有在這些地方工作的我的學生，還埋怨我當初給他們支招，非要到第一線做技術，結果耽誤了前程。
甚至還有人跟我講，衙門已經擴展到了民營企業，一些民營老板有了點閑錢，就開始在自己的企業裏，也比著機關設置機構，封官拜爵，自己大過大官的癮，一直等到錢花得差不多了，才能回歸原來的遊擊隊體製。
凡事隻要是官辦，大抵脫不了少慢差費四個字。不光中國這樣，西方發達國家，也好不了多少。中國古代老百姓說：“官屋漏，官馬痩，官客廳，雞糞臭。”後兩句需要解釋一下：過去的縣衙，跟居民區接壤，總免不了竄進雞鴨鵝狗，拉屎拉尿，衙役們懶得收拾，也隻好任其臭下去。看來古代人就知道，官家的事，肯定是辦不明白的，因為那是“公家”的事，沒人操心。
應該說，這種狀況，今天並沒有改善。凡是官辦的事，多半少慢差費，官家的米購，多半質量最差、價格最尚，頭來還沒法用。官家的工程，多半成本最髙，如果監理再馬虎點，質量肯定最差，弄不好就是一豆腐渣。所有的商家，都特別喜歡踉官家打交道，隻要官道走通了，什麼爛貨都能賣出去。
當然，官辦的事，未必都辦不好，如果主事者懂行，而且有責任心，也一樣辦得不錯。可惜，但凡官辦的事，多數主事的人，遵循的往往是官僚邏輯，而非專業邏輯。世界上的事，有千行萬行，大多有自己的專業要求，官家的事，恰恰不遵循專業的思路來，總難免有強烈的千擾，主事者真的按規矩來了，不一定有好的結果，於仕途上大抵有礙，主事者不是傻子，誰要幹吃力不討好的事？因此，學校也成了衙門，醫院也成了衙門，銀行也成了衙門，天下衙門。
中國在計劃經濟時代，曾經工農兵學商都是行政單位，全國一盤棋，全國一個大衙門，最後發現，雖然全國一盤棋，但全國不掙錢，沒效益。改革改革，官退民進，讓出了一些領域，不再由官家包辦，因此，GDP翻了幾百倍，讓世界嚇了一跳。剩下沒有改革的地方，依舊官家包辦，包辦都辦不好，能源、鐵路、通訊、醫院和學校。如果這些領域也能開放，那麼能給國家省下多少錢，說不好，但肯定是天文數字。
如果官家不包辦，維持超然的監管和裁判者的地位，收益最大而損失最小不說，民怨也不會一股腦都攬到自己頭上，也不必把所有的雷，都自家頂著，把所有的民怨都自己擔著，國家領導人連春運買車票的事，都得親自過問。