伏：埋伏。
積弩：密集射來的弩箭。
【譯文】
武王問太公道：“我軍深入敵國境內，如果突然與敵遭遇，敵軍兵力甚多，勢力極強，並以威武的戰車和驍勇騎兵，直向我軍左右兩側包抄而來，我三軍為之震恐，紛紛逃散，不可遏止，該怎麼辦呢？”
太公回答說：這種行動的軍隊，稱之為敗兵。善於用兵的人可以製勝，不善於用兵的人可能敗亡。”
武王又問：“那麼應該怎麼辦呢？”
太公回答說：“埋伏我精兵強弩，以戎車驍騎掩護左右，一般離主力約3裏之遠，敵人如果追擊而來，則出動我戰車、騎兵，猛攻其兩側，這樣敵人必定受到擾亂，我軍逃跑的士卒就會自動回來。”
武王又問：“如果敵人與我軍的車騎相遇，兵力上敵眾我寡、敵強我弱，敵人前來攻我，陣勢整齊、士卒精銳，我軍隊伍無法阻擋，該怎麼辦呢？”
太公回答說：“此時應選用我精兵強弩埋伏於左右；我車騎部隊則堅守陣地。如果敵人通過我軍埋伏的地方，就集中弓弩射擊他的兩翼，同時出動車騎，以精兵銳卒猛擊之，或襲其前，或攻其後，敵人雖眾，勢必敗走。”
武王說：“好啊！”
【心得】
此篇論述在敵強我弱的劣勢下，猝然與敵相遇，如何擊退敵人進攻的作戰方略。其基本精神與前篇一致，就是要善於調動我軍各種精銳的兵力，主動還擊。
太公認為，此時伏兵的運用十分重要。因為，在任何戰鬥中，伏兵都可以發揮出其不意的效果，以及以一當十、以弱勝強的作用。也就是說，讓敵人在明處，你在暗處，敵人想攻則沒有目標，想守則防不勝防，完全處於被動挨打的局麵。而伏兵最能發揮特殊戰鬥力的武器，在古代當然就是弓弩了，所以太公特別強調“伏我材士強弩”，其他兵械則配備作戰。
《吳子兵書·應變第五》雲：“用少者務隘。”隘，狹、小、險阻。又《百戰奇法·寡戰》也雲：“凡戰，若以寡敵眾，必以日暮，或伏於深草，或邀於隘路，戰則必勝。”意思都是說，如果敵眾我寡，一定要利用黃昏的時候，或者在深山草叢中設置伏兵，或者在穀口隘路截擊敵人，戰鬥就一定能勝利。這些謀略思想，與薑太公所主張的相同，是古代作戰以少勝多的一個重要原則。
一般說來，山嶽叢林，深溝險穀，大部隊難以展開，而小部隊卻可以從容布置。戰爭史上一再表明，以少量兵力對眾多敵人，強攻硬拚是難以克敵製勝的，最好的辦法是選擇隱蔽、險要地形，或設伏、或截擊，這樣既可有效地保存自己，又易達成突然殲敵的目的。
據《北史·周太祖本紀》載，西魏大統三年，東魏天平四年（公元537年），宇文泰擊敗東魏高歡進攻的渭曲之戰，就是體現“用少務隘”軍事原則的戰例之一。從當時的兵力看，高歡優於宇文泰軍甚多，擁兵20萬，而宇文泰軍則不足萬人。
當時諸將皆認為寡不能敵眾，紛紛請求等高歡往西進時再出擊。宇文泰則說，如果高歡進至長安，人心必然大亂，乘其遠道而來，應該立即迎擊。於是，命將士隻帶3日糧，渡渭水，前往沙苑（今山西高陵縣），距高歡僅60裏而設陣。
宇文泰采納部下李弼建議，預先在渭曲“背水東西為陣”，命令將士都隱蔽在蘆葦叢中，以鼓聲為號發起攻擊。
傍晚時分，高歡軍到，見宇文泰親自率軍前來，列陣準備決戰，而且見西魏軍兵少，爭相進擊，行列大亂。
雙方正待交兵，宇文泰鳴鼓而攻，士卒都衝向前去，西魏將於謹率眾合擊，李弼率鐵騎橫擊，將高歡軍腰斬為二，斬殺無數。高歡鳴鼓收兵，眾心離散，無法再戰，連夜渡河東撤。
高歡此役損失甲士8萬，且皆為精銳。而宇文泰在此渭曲會戰中，則以“寡軍務隘”之策大獲全勝。
從1943年10月1日起，日軍調集16個大隊和偽軍一部，共2萬餘人，在飛機配合下，分三線對我晉冀魯豫邊區太嶽抗日根據地進行所謂“鐵滾掃蕩”。八路軍太嶽軍區386旅16團跳出了敵人的重重封鎖後，於10月22日開赴延安途中，乘虛進抵敵指揮部臨汾附近，獲悉臨汾之敵可能東進。為了打擊敵人的囂張氣焰，配合根據地軍民粉碎敵人掃蕩，團首長決定在韓略村西南敵必經公路兩側選擇有利地形設伏，以4個連的優勢兵力伏擊敵人的汽車運輸隊。24日淩晨3時，我各伏擊分隊全部進入了伏擊陣地。8時，從臨汾方向開來了13輛滿載日軍的汽車，內中有3輛小汽車，進入我軍伏擊圈內。我6連截尾，首先把最後一輛汽車打著了火，斷敵退路。我九連斬頭，用猛烈火力迎頭攔住敵人。公路兩邊居高臨下的輕重火力，如迅雷急雨般地傾瀉下去。立時，山溝底裏，硝煙彌漫，彈片橫飛，日軍驚恐萬狀，混亂一團，暈頭轉向，丟盔棄甲。4連和5連同時從公路兩側衝出，迅速地將敵分割成數段。勇士們有的端著刺刀，有的提著大刀，撲向敵人，與一群群拿著指揮刀的鬼子進行肉搏。激戰三小時，全殲該敵120餘人。從繳獲的文件中查明，此敵正是“皇軍戰地觀戰團”，均少將以下聯隊長以上軍官。敵人臨汾指揮部大驚失色，急忙抽調進犯太嶽抗日根據地的兵力數千人，在飛機掩護下，連夜合擊我軍。我16團按原計劃西撤，開赴延安去了。我太嶽抗日根據地軍民乘機出擊殲敵，粉碎了敵人的“鐵滾掃蕩”。