1855年1月29日，石達開以優勢兵力，指揮太平軍就著朦朧夜色的掩護，以噴筒、火彈等，突襲湘軍水師大船，一時間，火彈紛飛，殺聲大作，湘軍水師船紛紛起火，烈焰騰空。英勇的太平軍直取曾國藩的指揮船艦，擊殺其坐船管駕、監印官等。經此戰役，湘軍水師百餘艘大船遭到焚毀，潰不成軍。
湖口之戰後，西征軍乘勝反攻，攻克湖北省城武昌，占領了江西8府50餘縣，有力地穩定了長江中遊的局勢，鞏固了太平天國政權。
石達開在湖口之戰中，之所以能誘殲湘軍水師，關鍵在於他深知“水情”、頭腦冷靜之故。麵對強悍之敵，他先以堅壁高壘鈍挫其銳氣，而在對峙中等待敵之虛，然後對敵不斷滋擾，使之喪失理智、感情用事，結果敵軍因此違背軍事原則而盲動。此即引誘敵人在不利的情況下被迫應戰而遭慘敗戰的例證。
吳起所指出的“半渡而擊”，又稱“半濟而擊”。即敵人渡水作戰，當進至近岸水域或一部分已渡河而來，其餘尚在渡河時，此時敵軍部隊未及整頓、頭尾不接、行列混亂，有利我方攻擊。這是古代敵對雙方隔水作戰時常用的一種謀略。《孫子兵書·行軍篇》也曾主張：“客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之，利。”戰史上，類似的戰例不勝枚舉。
楚漢戰爭中，韓信在攻克齊國臨淄後，又率兵乘勝追擊齊王。楚王項羽見此情形，便派大將龍且帶著人馬去救援齊王。
有位謀士對龍且說：“漢兵遠道而來，而且勇敢善戰，勢不可擋。齊、楚兩國的軍隊都是在本鄉本土打仗，將士們士氣不高昂。如果我們堅守城池，不同漢兵交戰，同時派人到被漢軍占領的地方去鼓動齊人，告訴他們齊王沒有滅亡，讓他們起來反抗漢軍的占領，這樣，漢軍的糧草維持不了多長時間便會告急，那麼他們就不戰自垮了。”
誰知龍且是個剛愎自用的人，他認為韓信不足懼，並不是不可戰勝，所以他不聽從這位謀士的建議，執意要同韓信交戰，期望能打敗韓信，好向楚王邀功領賞。
楚漢兩軍在濰河兩岸紮營，隔河對峙起來。韓信命令士兵們趕製了1萬多個沙袋，並派人在夜裏偷偷將沙袋搬到濰水上遊阻塞河水，然後率軍渡水，敲響戰鼓，向楚軍發動進攻。
當楚軍開始回擊後，韓信的部下馬上假裝敗北，逃回岸上。龍且見此情形，以為漢軍不堪一擊，便下令渡河追擊。當大批楚軍士兵渡河時，韓信命令士兵搬去上遊的沙袋，水流突如其來，洶湧而至，楚軍慌作一團。韓信又下令立刻反擊，漢軍便掉頭攻擊慌亂中的楚軍，龍且在亂軍中被殺死，楚軍大敗。
周敬王十四年（公元前506年），蔡昭侯因向晉求助不成，歸途中筏沉，招致楚軍來攻，遂向吳國求救。吳國闔閭以孫武為將，伍員（伍子胥）、伯嚭為副將，公子山（闔閭之子）為先鋒，盡三軍之眾，會合唐、蔡軍伐楚。
吳軍在柏舉（今湖北省漢川以北）擊敗楚軍後，乘勝追擊，於清發水（今湖北省安陸西）追上楚軍。吳王闔閭正要下令攻擊，其胞弟夫差勸阻說：“困獸猶鬥，何況人呢！”於是提出“半濟而後可擊”的建議。闔閭同意，即趁楚軍部分已渡，部分未渡之混亂狀態下發起攻擊，大敗楚軍。追至雍（湖北京山西南），再敗楚援軍，占領楚國國都郢城。這是曆史上較早的“半渡而擊”的戰例。
軍事謀略是隨社會、戰爭、思維的發展而變化。春秋以前的用兵作戰強調“仁義”，所謂“君子不重傷，不擒二毛”、“不鼓不成列”等。周襄王十四年（公元前638年）宋楚泓水（今河南商丘縣與柘城縣之間）之戰，宋襄公為阻擊楚軍於邊境，屯軍泓水以北，等待楚軍到來，11月1日，楚軍進至泓水南岸，並開始渡河。宋大司馬公孫固見宋軍與楚軍眾寡懸殊，建議宋襄公趁楚軍到河中間時施以“半渡而擊”的戰法，宋襄公卻說：“好是好，可是我們的軍隊是講仁義的，怎麼能乘人之危而圖僥幸呢？”於是楚軍從容地渡過泓水，開始布陣。公子目夷又勸宋襄公乘楚列陣未畢時攻擊。宋襄公又說不可。結果宋軍大敗，宋襄公也受重傷，第二年夏天就過世了。
正反兩方麵的戰例都說明，半渡中的軍隊隊伍散亂，整體戰鬥力未形成，此時若受擊，一般均難以招架，是進攻者的有利時機。《百戰奇法·水戰》亦雲：“若敵奉兵渡水來戰，可於水邊伺其半濟而擊之，則利”。因此，半渡而擊，成為兵家在特定條件下取得勝利不可忽略的謀略。
八陰濕則停，陽燥則起
【原文】
武侯問曰：“天久連雨，馬陷車止，四麵受敵，三軍驚駭，為之奈何？”
起對曰：“凡用車者，陰濕則停，陽燥則起，貴高賤下。馳其強車；若進若止，必從其道。敵人若起，必逐其跡。”
【注釋】
停：駐紮不動。
起：駕車出戰。
強車：堅固的戰車。
跡：車轍馬跡。
【譯文】
武侯又問：“如果遇上陰雨連綿的日子，到處是積水、泥濘，車馬舉足艱難，而且四麵又受到敵人的包圍，全軍非常驚慌恐懼，這怎麼辦呢？”