東方文化：將再現輝煌
從宏觀上來看，希臘文化延續發展為西方文化，歐美都屬於西方文化的範疇。而中國文化、印度文化、阿拉伯伊斯蘭文化構成了東方文化。“東方”在這裏既是地理概念，又是政治概念，即所謂第三世界。東方文化和西方文化這兩大文化體係之間也是互相學習的，但是在一個相當長的時間內，可能有一方占主導地位。就目前來看，占主導地位的是西方文化。但從曆史上來看，東方文化和西方文化二者的關係是“三十年河東，三十年河西”。
因為文化不是一成不變的。每一種文化都有一個誕生、成長、興盛、衰微、消逝的過程，東方文化到了衰微和消逝的階段，代之而起的必是西方文化；等西方文化瀕臨衰微和消逝的階段時，代之而起的必是東方文化。
西方文化從文藝複興以來，昌盛了幾百年，把社會生產力提高到了空前的水平，促使人類社會進步也達到了空前的速度，光輝燦爛，遠邁前古，世界人民無不蒙受其利。但它同世界上所有的文化一樣，也是決不能永世長存的，遲早也會消逝的。
20世紀20年代前後，西方的有些學者已經看出西方文化衰落的端倪，如德國施賓格勒在1917年開始寫作的《西方的沒落》一書，預言當時如日中天的西方文化也會沒落。此書一出版，馬上洛陽紙貴，產生了巨大的影響，英國著名曆史學家湯因比受其影響，也反對西方中心論。他們的觀點是值得肯定的，因為，西方文化同世界上所有的文化一樣，也是決不能永世長存的，遲早也會消逝的。在今天，它已逐漸呈現出強弩之末的樣子，大有難以為繼之勢了。
具體表現是西方文化產生了一些威脅人類生存的弊端，其犖犖大者，就有生態平衡的破壞、酸雨橫行、淡水資源匱乏、臭氧層破壞、森林砍伐、江河湖海汙染、動植物種不斷滅絕、新疾病出現等等，都威脅著人類的發展甚至生存。西方文化產生這些弊端的原因，是植根於西方的基本思維模式。因為思維模式是一切文化的基礎，思維模式的不同，是不同文化體係的根本不同。簡而言之，我認為，東方的思維模式是綜合的，它照顧了事物的整體，有整體概念，講普遍聯係，接近唯物辯證法。用一句通俗的話來說就是，既見樹木，又見森林，而不是隻注意個別枝節。
中國“天人合一”的思想，印度的“梵我一體”的思想，是典型的東方思想。而西方的思維模式則是分析的。它抓住一個東西，特別是物質的東西，分析下去，分析下去，分析到極其細微的程度。可是往往忽視了整體聯係，這在醫學上表現得最為清楚。西醫是頭痛醫頭，腳痛醫腳，完全把人體分割開來。用一句現成的話來說就是，隻見樹木，不見森林。而中醫則往往是頭痛治腳，腳痛治頭，把人體當做一個整體來看待。兩者的對立，十分明確。但是不能否認，世界上沒有絕對純的東西，東西方都是既有綜合思維，也有分析思維。然而，從宏觀上來看，這兩種思維模式還是有地域區別的：東方以綜合思維模式為主導，西方則是以分析思維為主導。這個區別表現在各個方麵，具體來說，東方哲學中的“天人合一”思想，就是以綜合思維為基礎的。西方則是征服自然，對大自然窮追猛打。表麵看來，他們在一段時間內是成功的，大自然被迫滿足了他們的物質生活需求，日子越過越紅火，但是久而久之，卻產生了以上種種危及人類生存的弊端。這是因為，大自然雖既非人格，亦非神格，卻是能懲罰、善報複的，諸弊端就是報複與懲罰的結果。