第一節 不宜於刑罰的情況之概觀
1.法律的目的在於增加幸福
一切法律共同具有或應該共同具有的總目標，是要增加社會的幸福總量，因而首先要盡可能地排除那些會減少幸福總量的一切事物，換句話說，要排除損害。
2.但刑罰是一種惡
但一切刑罰都是損害，一切刑罰本身都是惡。根據功利原則，如果說刑罰完全應該被容許的話，那麼，隻有在它有可能排除某個更大惡的情況下，才應該被容許。
3.因此，不應該允許刑罰的情況有：
因此，在下列情況下，顯然不應該施加刑罰：
（1）無理由（1）當刑罰無理由時；當沒有任何損害須借刑罰以防止時；行為總體上不是有害的。
（2）無效力（2）當刑罰必然無效力時；當它不可能起到預防損害的作用時。
（3）無利益（3）當施加刑罰無利益或代價高昂時；當刑罰可能帶來的損害大於它所防止的損害時。
（4）不需要（4）當刑罰不需要時；當損害在不用刑罰亦即以較低代價就能加以防止或自行停止時。
第二節 刑罰無理由的情況
它們是：
4.當從未有任何損害時，例如征得同意的情況
當從未有任何損害時，也就是有關行為沒有給任何人帶來任何危害的情況。這一類情況有：其中的行為有時候可能是有害的或不合意的，但其利益受行為影響的人曾同意該行為的實施。隻要這一同意是自由而公平地做出的，它就最有力地證明了該行為對於同意者而言，基本上沒有產生任何危害，至少是沒有任何直接損害。這是因為，對於什麼東西給他帶來快樂或不快樂，隻有他本人才是最好的判斷者。
5.當利大於害時，例如防災和行使權力的情況
當利大於害時的情況。盡管某個行為引起了一種損害，可是對於一種其值大於該損害的利益而言，該行為又是非做不可的。為了預防近在眼前的災難而做的任何事情，正如每個社會都必須確立的各種權力（即國內權力、司法權力、軍事權力和最高權力）在其行使過程中所做的任何事情，都可能屬於這種情況。
6.或者當損害一定會為補償所矯正時
當肯定有適當補償時的情況，且所有可能犯罪的場合都如
目的，其重要程度同受犯罪誘惑的人數成正比。
1 這就是後來由杜蒙先生根據作者的論文出版的法文著作。該法文本還加入了獎賞理論，以便與懲罰理論相互證明。現正計劃根據作者的原稿，吸取杜蒙先生所做的有益修正，出版“兩論”的英文版。
*這是1823年版的注解。這裏提到的出版計劃，產生了由理查德?史密斯的《獎賞原理》（1825）和《懲罰原理》（1830）兩個版本。
2 參見第十章“動機”。
參見第一冊“辯護”項。
參見前文第四章“苦樂之值”。
參見第一冊“辯護”項。
此。這種情況有兩個假定作為前提：一是對罪過可以給予適當補償；二是這種補償肯定是容易獲得的。在這兩個假定中，後者被認為隻不過是理想狀態，在這裏所賦予的普遍性意義上，這一假定不可能得到實證。因此，它實際上不能作為完全免除懲罰的理由。但它可以作為減輕一項懲罰的理由，而其他方麵的單獨考慮似乎會做出進行這項懲罰的命令。
第三節 刑罰必然無效力的情況
它們是：
7.當刑法條款來得太晚之時，例如在有追溯效力之法和法外課刑的情況下
直到行為出現之後，刑法條款還未製定出來。這樣的情況有兩種：一是涉及有追溯效力之法的情況，此時，直到行為出現之後，立法者本人還沒有對它定出一種懲罰；二是關於法律之外課刑的情況，此時，法官出於本人的權威，判決一種立法者尚未頒定的刑罰。